Дело № 2-668/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2011 года                                                 пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Хазиевой Г. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Агамировой Р.Н. к Нурмухаметову И.Д., ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Агамирова Р. Н. обратилась в суд с иском к Нурмухаметову И. Д., ООО СК «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 23 августа и 29 августа 2011 года.

Истец Агамирова Р. Н. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, сведения о причине неявки в суд не представила.

Ответчик Нурмухаметов И. Д. не явился, извещен.

Ответчик ООО СК «<данные изъяты> согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя /л.д. 48/.

         Суд находит, что следует оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Агамировой Р. Н. без рассмотрения, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Агамировой Р.Н. к Нурмухаметову И.Д., ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Судья:                                           Кузнецова Л.В.