Дело №2-771/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                                    ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца по доверенности Арслановой Л.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стругова Р.Ю. к ООО «<данные изъяты>», Абдрахманову М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Стругов Р.Ю. обратился в суд к Абдрахманову М.М., ООО «<данные изъяты>» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывает следующее.

Ему, Стругову Р.Ю., на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, госномер № под управлением Абдрахманова М.М. и автомашины <данные изъяты>, госномер №, под управлением Х.И.Р.

В результате этого ДТП автомашине истца, Стругова Р.Ю., причинен вред. Перечень повреждений указан в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На месте ДТП, прибывшие сотрудники ОГИБДД, в отношении Абдрахманова М.М., составили постановление-квитанцию о наложении административного штрафа в размере 500 руб., за нарушение п. 9.10,10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство Абдрахманова М.М., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, было застраховано в страховой компании ООО «<данные изъяты>» страховой полис серия ВВВ № (ОСАГО).

Истец, в установленном законом сроки и порядке, обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, и произвела выплату в размере 21 990, 05 руб.

Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, истец обратился за независимой экспертизой в ООО «<данные изъяты> Согласно отчету №, сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 462 777, 75 руб. За услуги независимого эксперта истец оплатил 10 100 рублей.

Таким образом, фактическая разница восстановительного ремонта составила 440 787,70 руб.

Кроме того, согласно отчету № УСТ, утрата товарной стоимости автомобиля после ДТП, составила 45 798,97 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в сумме 440 787,70 рублей и стоимость утраты товарной стоимости в сумме 45 798,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца Арсланова Л. иск поддержала, в обоснование привела те же доводы, дополнительно пояснив, что ответственность водителя Абдрахманова М.М. также дополнительно добровольно была застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>» страховой полис серия № (ДС АГО). на сумму 600000 рублей.

Ответчик Абдрахманов М.М. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела, суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела, суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Демидов К.В. в предварительное судебное заседание также не явился, направив ходатайство о назначении по делу технической экспертизы автотранспортного средства с целью определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости т/с <данные изъяты> т/с №, с назначением производства экспертизы ООО «<данные изъяты>», либо ООО «<данные изъяты>»».

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Пояснениями представителя истца по доверенности Арслановой Л.И., копиями материалов административного дела, установлено что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, госномер №, под управлением Абдрахманова М.М. и автомашины <данные изъяты>, госномер №, под управлением Х.И.Р.

В результате данного ДТП автомашине истца, Стругова Р.Ю. <данные изъяты>, госномер №,, причинены технические повреждения. (л.д.6)

Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа, Абдрахманов М. нарушил п. 9.10,10.1 ПДД РФ и привлечен к административно ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.(л.д.6 с оборота).

Согласно справке ОГИБД УВД г. Казани автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак №. принадлежит Стругову Р.Ю., снят с учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство Абдрахманова М.М., по, вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, было застраховано в страховой компании ООО «<данные изъяты>» страховой полис серия ВВВ № (ОСАГО).

Ответственность водителя Абдрахманова М.М. также дополнительно добровольно была им застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>» страховой полис серия 1021 № (ДС АГО). на сумму 600000 рублей.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» организовал осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак № и произвел истцу выплату в размере 21 990, 05 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «<данные изъяты>» по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак № с учетом износа, составляет 301 935 рублей 52 копейки, величина утраты товарной стоимости того же транспортного средства 49 241 рубль 91 копейка.

Поскольку ответчик ООО «<данные изъяты>» выплатил истцу страховое возмещение только в размере 21 990,05 рублей, с него в пользу истца следует взыскать дополнительно 325 744,44 рубля (301 935,52 + 45 798,97 - 21 990,05).

Таким образом, требование о взыскании ущерба в размере 464 596,62 рубля подлежит удовлетворению частично в сумме 325 744,44 рубля

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании указанной суммы с ответчика Абдрахманова М.М. следует отказать, поскольку ответственность владельца транспортного средства Абдрахманова М.М. застрахована по линии ОСАГО и ДС АГО, всего в пределах 720 000 рублей.

Истец Стругов Р.Ю. просит суд взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 10 100 рублей. - расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей,

Согласно договору на оказание услуг, квитанции об оплате, Стругов Р.Ю. за оказание услуги по оценке принадлежащего ему транспортного средства, оплатил 10 100 рублей.(л.д.38,39)

По указанному соглашению ООО «<данные изъяты>» проведена оценка №. (л.д.9-36). Таким образом, расходы в 10100 рублей и их обоснованность, нашли свое подтверждение. Указанную сумму следует взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>».

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 709 рублей, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика ООО «<данные изъяты>» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно договору об оказании юридических услуг, Струговым Р.Ю. оплачено 15 000 рублей.

Расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме 15 000 рублей, суд находит чрезмерно завышенными. С учетом характера и объема выполненной работы, суд находит их подлежащими удовлетворению в сумме 5000 рублей, в остальной части следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Стругова Р.Ю. компенсационную выплату 325 744 триста двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 44 копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 10 100 (десять тысяч сто) рублей, в счет возврата госпошлины 6 4578 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 44 копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 (пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Высокогорский районный суд РТ об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через данный районный суд.

Судья:                                         Рассохин А.И.