Дело № 2-997/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца по доверенности Марковой Ю.Н., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Усс М.С. о взыскании суммы долга, установил: Истец ООО «<данные изъяты> обратился в Высокогорский районный суд РТ с иском к Усс М.С. о взыскании суммы долга с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> под залог автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер: № Усс М.С. выдал денежный займ по договору № в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, под 20% в месяц. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Усс М.С. были выплачены в размере 6000 (шести тысяч) рублей. В последующем договор № был продлен на месяц под 15 % в месяц, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора возврат суммы займа и процентов по нему должен был осуществиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По сегодняшний день сумма займа и проценты не возвращены, тем самым нарушены условия договора. На данный период времени задолженность Усс М.С. составляет 74700 (семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» неоднократно пытался связаться с Усс М.С., но все попытки были безуспешны, так как М.С. находясь на связи, игнорировал звонки, не брал трубку телефона. Нами было отправлено уведомление по почте с подробным пояснением о задолженности и с просьбой, погасить долг. До сегодняшнего дня обязательства по договору займа и по расписке не выполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст.807, 808, 809, 810 ГКРФ просит взыскать с Усс М.С. долг по договору займа № в сумме 74700 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2441 рубль. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Маркова Ю.Н. исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Усс М.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Усс М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. Заемщику был предоставлен кредит в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с процентной ставкой 20% в месяц, под залог автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер: № договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается залоговым билетом № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Усс М.С. были выплачены в размере 6000 (шести тысяч) рублей. В последующем договор № был продлен на месяц под 15 % в месяц, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик Усс М.С. не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме, начиная с мая 2011 года. Доказательств погашения долга, а также возражения относительно исковых требований ответчиком суду представлено не было. По мнению суда, обязательства по договору ответчик не выполнил, поэтому суд возлагает на него ответственность по возврату суммы долга. Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили договор до ДД.ММ.ГГГГ с условие возврата долга и 15 % от суммы долга. Однако согласно расчету взыскиваемой суммы, предоставленного истцом, видно, что просят взыскать 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 рублей. В данной части расчета суд не согласен, поскольку договор продлен лишь до ДД.ММ.ГГГГ с условие возврата долга и 15 % от суммы долга, что составляет 4500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока установленного пунктом 3.5 начисления процентов осуществляется из расчета 2% в день. Как видно из расчета, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31800 рублей. С данным расчетом суд соглашается. Соответственно общая задолженность ответчика перед истцом составляет 30000+4500+31800=66300 рублей. Исходя из изложенного, с ответчика Усс М.С. в пользу ООО «<данные изъяты> следует взыскать сумму задолженности по договору займа № в размере 66300 рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2441 рубль, которая подлежит возврату пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2166 рублей 63 копейки. Также истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, однако каких-либо платежных документов, подтверждающие данные расходы, суду представлено не было, соответственно в возмещении расходов по оплате услуг представителя следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд, решил: Иск ООО «<данные изъяты>» к Усс М.С. о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Усс М.С. в пользу ООО «<данные изъяты> задолженности в размере 66300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей, в возврат расходов по уплате госпошлины 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 63 копейки. В удовлетворении остальных исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Усс М.С. о взыскании суммы долга отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, - если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: Тазиев Н.Д.