Дело № 2-194/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года                                    пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием ответчиков Куликовой Н.Н., Сухорукова С.В., Хаирова Т.Р., представителя Куликовой Н.Н. - Гильманова Н.А.,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Куликова В.Н. к Куликовой Н.Н., Сухорукову С.В., Хаирову Т.Р. о восстановлении права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и дом, прекращении права собственности на 1/2 долю земельного участка и дома, истребовании из чужого незаконного владения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и дом, прекращении записи о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

установил:

Куликов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Куликовой Н.Н., Сухорукову С.В., Хаирову Т.Р. о восстановлении права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и дом, прекращении права собственности на 1/2 долю земельного участка и дома, истребовании из чужого незаконного владения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и дом, прекращении записи о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Суд находит, что следует оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Истец Куликов В.Н. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, достоверные сведения о причине неявки в суд не представил.

Представитель истца Куликова В.Н. - Богатеева А.Р., также в судебное заседание не явилась по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает нужным оставить исковое заявление Куликова В.Н. без рассмотрения, поскольку он не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и на основании ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление, поданное Куликовым В.Н. к Куликовой Н.Н., Сухорукову С.В., Хаирову Т.Р. о восстановлении права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и дом, прекращении права собственности на 1/2 долю земельного участка и дома, истребовании из чужого незаконного владения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и дом, прекращении записи о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Судья:                                                              Тазиев Н.Д.