Дело №2-1012/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием ответчика Рахматуллиной А.Р., представителя ответчика адвоката Валиева Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «<данные изъяты>» к Рахматуллиной А.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Истец ОСАО «<данные изъяты>» обратилось с вышеназванным иском к ответчику Рахматуллиной А.Р. в обоснование, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Ф.Г.С. и ОСАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №) ДД.ММ.ГГГГ в г. Казань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Рахматуллиной А.Р. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Ф.Г.С.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллина А.Р., управляя автомобилем №, регистрационный знак №, нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ, «не обеспечила дистанцию до остановившегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновение». В соответствии с условиями договора страхования Ф.Г.С. обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 190 451,00 рублей. Указанная сумма была выплачена Страхователю платежным поручением 268647 от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты> по договору страхования №. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» ООО «<данные изъяты>» возместило ОСАО «<данные изъяты>» 120 000 рублей. Таким образом, ОСАО «<данные изъяты>» не была возмещена сумма в размере 70 451 рубля 00 копеек. Кроме того, ОСАО «<данные изъяты>» возместило Ф.Г.С. расходы по оплате услуг эвакуатора в сумму 1300 рублей. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика 71751 рубль 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ответчик Рахматуллина А.Р. заявила ходатайство об отказе в удовлетворении иска ОСАО «<данные изъяты>» в связи с пропуском срока исковой давности, установленного ст.966 ч.1 ГК РФ в два года. Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав доказательства, приложенные к исковому заявлению в части соблюдения срока исковой давности при обращении в суд, находит, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности для защиты права и установленного ч.1 ст.966 ГК РФ в два года. В соответствии со ст.966 ч.1 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ч.2 и ч.З ст. 199 ГК РФ «исковая давностъ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». ДД.ММ.ГГГГ между Ф.Г.С. и ОСАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается полисом №. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу Ф.Г.С. был причинен имущественный вред, связанный с повреждением автомобиля, произошел ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение истцом «<данные изъяты>» выплачено Ф.Г.С. в сумме 190 451 рубль по договору КАСКО ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском в срок более двух лет, как с момента ДТП, так и с момента выплаты страхового возмещения. При этом заявления о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине, не подал, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представил. По мнению суда, срок исковой давности, установленный ч.2 ст.966 ГК РФ в три года, к указанным правоотношениям не применим по следующим основаниям. Как прямо указано в ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности в три года установлен только по требованиям, установленным из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Как указано выше, выплата страхового возмещения ответчиком была произведена на основании договора добровольного страхования транспортного средства, а не ответственности. В соответствии со ст. 152 п.6 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без фактического исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд находит, что истцом «<данные изъяты>» пропущен двухгодичный срок исковой давности без уважительных причин по заявленным им требованиям, что является основанием для отказа в их удовлетворении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ суд решил: В удовлетворении иска Открытого Страхового Акционерного общества «<данные изъяты>» к Рахматуллиной А.Р., отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан. Судья: Рассохин А.И.