Дело № 2-1078/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                              пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием представителя истца Азизова Л.Р.,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арифуллиной Л.К. к Исхакову М.И. и РСА о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Арифуллина Л.К. обратилась в суд с иском к Исхакову М.И. и РСА о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывает следующее.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП был причинен вред автомобилю ХЕНДЭ GETZ №, принадлежащий на праве собственности Б.Э.К. Второй участник ДТП - водитель Исхаков М.И. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, и в отношении данного водителя было вынесено постановление 16 00 04858019 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. Ответственность причинителя вреда застрахована в СЗАО «<данные изъяты>» полис ОСАГО ВВВ №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФССН РФ отозвала лицензию у СЗАО «<данные изъяты>» на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ФЗ «об ОСАГО» ответственность по компенсации нанесенного ущерба при отзыве лицензии у страховщика лежит на Российском союзе автостраховщиков. Размер нанесенного ущерба с учетом износа в соответствии с отчетом № ИП А.О.И. составляет 115 726 (сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей. Стоимость услуг оценщика составляет 5000 рублей. Данный ущерб должен быть компенсирован за счет ответчиков в полном объеме в следующем порядке: до достижения лимита ответственности в 120000 рублей ущерб должен быть компенсирован за счет РСА, в оставшейся части с причинителя вреда. Свое право требования по возмещению стоимости нанесенного ущерба Б.Э.К. уступила Арифуллиной Л.К. на основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15, 1064, ГК РФ; 88, 98 ГПК, РФ; ст. 3,6,12,13 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков сумму нанесенного ущерба в размере 115 726 (сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей. Взыскать с ответчиков сумму расходов на проведение оценки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Арифуллина Л.К. не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель по доверенности Азизов Л.Р.

Представитель истца Азизов Л.Р. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Исаков М.И. не явился. От него поступило заявление, просит дело рассмотреть без его участия. Исковые требования признает.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, проверив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов в <адрес> произошло столкновение двух автомашин <данные изъяты> № принадлежащей Исхакову М.И. и автомобиля марки <данные изъяты> № принадлежащей Б.И.Ш.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Исхаковым М.И. п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков М.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки ХЕНДЭ GETZ № принадлежащей Б.И.Ш., получило механические повреждения.

Согласно соглашению об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.К. уступила Арифуллиной Л.К. свои права на возмещение причиненного страховым случаем (ДТП) имущественного вреда в полном объеме. Соответственно Арифуллина Л.К. является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно отчету №стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 115 тысяч 726 рублей.

Автогражданская ответственность Исхакова М.И. застрахована в СЗАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. Страховой случай произошел в период действия указанного страхового полиса.

На основании данного договора страхования гражданской ответственности водителя Исхакова М.И., страховая компания СЗАО «Континенталь» была обязана выплатить страховое возмещение Б.Э.К.

В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у СЗАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с положениями статей 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с отзывом лицензии у СЗАО «<данные изъяты>», надлежащим ответчиком по данному делу является РСА.

Ответчик РСА полис ВВВ №, выданный СЗАО «<данные изъяты>», в установленном законом порядке не оспорил, возражений относительно обоснованности привлечения по делу в качестве ответчика и по расчету причиненного ущерба, суду не представил.

Таким образом, исковые требования о возмещении причиненного ущерба истцу в сумме 115 тысяч 726 рублей подлежат удовлетворению с РСА, поскольку компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Соответственно в удовлетворении исковых требований к Исхакову М.И. следует отказать.

При подаче искового заявления в части имущественного иска истец оплатил государственную пошлину при подаче иска 3615 рублей, также истец оплатил 5000,00 рублей за проведение оценки. Следовательно, с РСА в пользу истца следует возместить указанные судебные расходы, фактически понесенные им в связи с настоящим делом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Арифуллиной Л.К. к РСА о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с РСА в пользу Арифуллиной Л.К. компенсационную выплату в размере 115 726 (сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, в счет возврата госпошлины 3 615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей, в счет возмещения расходов на проведение оценки 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Исхакову М.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                               Н.Д. Тазиев