Дело № 2-876/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., с участием ответчика Самигуллина Т. К., при секретаре Хазиевой Г. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (ОАО) к Исмагилову Р.Р., Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Исмагилову Р.Р., Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее. На основании кредитного договора №П/07 от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилову Р.Р. был выдан кредит в сумме 40 000 руб. с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 20% годовых. Начиная с июня 2007 года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 1700,00 руб. не позднее последнего рабочего дня месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего месяца. Кредит был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №. В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 договора заемщик произвел последний платеж в погашение кредита в октябре 2007 года, в погашение процентов - в ноябре 2007 года. Сумма невозвращенного кредита составляет 31 500,00 руб. На основании п. 2.1 договора №П/07 за пользование кредитом заемщику начислены проценты - 23 948 рублей 78 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет - 55 448 рублей 78 копеек. В обеспечение обязательств по кредитному договору №П/07 между банком и Кириловым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)) за выполнение заемщиком (Исмагилов Р.Р.) всех его обязательств по кредитному договору №П/07 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредиту в размере 40 000,00 руб., предоставленному на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, 1.2, 2.1); заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2). Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (ст. 310 ГК РФ). На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 809, 810, 813, 819 ГК РФ просит взыскать солидарно с Исмагилова Р.Р., Кирилова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 55448 руб. 78 коп., в том числе сумму непогашенного кредита - 31500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 23948,78 руб., и взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 1863 рубля 46 копеек. Представитель истца Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) в судебное заседание не явился, от них поступило заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме. Ответчик Исмагилов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кириллов А.В. переменил фамилию, имя и отчество на Самигуллина ФИО24. В судебном заседании ответчик Самигуллин Т. К. (Кириллов А. В.) иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Р. Р. получил кредит в АКБ «<данные изъяты>», он является поручителем Исмагилова Р. Р.. Он не отрицает, что подписывал договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обязался перед банком отвечать за выполнение Исмагиловым Р. Р. условий кредитного договора, но считает, что, в связи со смертью Исмагилова Р. Р., должны быть прекращены его обязательства перед банком. Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ/ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты> (ОАО) и Исмагиловым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №П/07. Заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых/л.д. л.д. 5-6/. В обеспечение указанного договора был заключен договор поручительства №П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Кириловым <данные изъяты> /л.д. л.д. 8-9/. В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора срок погашения выданного кредита установлен частями: ежемесячно, суммами в размере не менее 1700,00 рублей, начиная с июня 2007 года, а также, погасить последнюю часть суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, срок уплаты - с 1 по 10 число следующего месяца. В соответствии с п. 5.1 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора всем своим имуществом в размере 60000 рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. На основании п.2.2 указанного договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 3.3 Кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчиков по погашению кредита составляет 55 448 рублей 78 копеек, из которых: сумма просроченной ссуды - 31500 руб. 00 коп., проценты - 23948 руб. 78 коп./л.д. 10/. Согласно свидетельству о смерти серии № выданному <данные изъяты> с/а Высокогорского района РТ ДД.ММ.ГГГГ, Исмагилов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 24/. Как следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Высокогорского нотариального округа РТ С.Г.Ф., к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Исмагилова Р.Р., наследственное дело не заведено /л.д. 30/. Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> сельского поселения Высокогорского района РТ следует, что после смерти Исмагилова Р.Р. движимого и недвижимого имущества не имеется /л.д.43/. <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Р. Р. умер, его наследники в установленный законом срок не подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства и поэтому они не привлечены судом к участию в данном деле, само выморочное имущество отсутствует, в этой связи, обязательства по кредитному договору прекращаются, а с ними прекращаются и обязательства, вытекающие из договора поручительства. В соответствии со статьей 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает. Поручительство согласно ст. 329 ГК РФ является способом обеспечения обязательств или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе. В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (часть 2 той же статьи). Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и Исмагиловым Р. Р. кредитный договор был обеспечен поручительством ответчика Самигуллина Т. К. (Кириллова А. В.), который обязался отвечать за выполнение Исмагилова Р. Р. условий кредитного договора всем своим имуществом в размере 60 000 рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Спустя меньше года после получения кредита Исмагилов Р. Р. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Судом установлено, что долг Исмагилова Р. Р. на других лиц не переводился, в связи с этим, смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство Исмагилова Р. Р. (часть 1 статьи 418 ГК РФ), с прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство Самигуллина Т. К. (Кириллова А. В.) (часть 1 статьи 367 ГК РФ) и предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется. Суд также учитывает, что отвечать перед кредитором должника при отсутствии самого должника ответчик Самигуллин Т. К. (Кириллов А. В.) согласия не давал. В договоре поручительства указан пункт о том, что заемщик и поручитель являются солидарными должниками в обязательстве с банком, но не имеет правового значения по настоящему делу вопрос о том, какой вид ответственности (солидарную либо субсидиарную) предусмотрели участники договора, поскольку не возникли сами основания для возложения на ответчика (поручителя) имущественной ответственности. Исходя из изложенного, в удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (ОАО) к Исмагилову Р.Р., Самигуллину Т.К. (Кириллову А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 448 рублей 78 копеек следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Исмагилову Р.Р., Самигуллину <данные изъяты> (Кириллову <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 448 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 78 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Л. В. Кузнецова