Дело № 2-1278/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца Хлучиной Э.И., ответчика Максимова А.Н., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлучиной Э.И. к Максимову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил: Хлучина Э.И. обратилась в суд с иском к Максимову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указывают следующее. Она, Хлучина Э.И., является собственником квартиры, расположенной по адресу: Высокогорский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, в квартире распложенной этажом выше (<адрес>), была залита ее квартира, в том числе кухня, комната, коридор. В результате этого потолок обшитый пластиком пришел в непригодное состояние, стена, обклеенная обоями, промокла, в протеках, обои отклеились, полы покрытые линолеумом с утеплителем взбухли, в квартире, в результате замыкания, по причине затопления водой отсутствует электричество. Факт пожара подтверждается актом о пожаре, выданный пожарной службой ГУ МЧС России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра квартиры после залития квартиры водой. Как установлено комиссией, причиной залива ее квартиры явился пожар. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к независимому оценщику для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта. При заключении договора на проведении оценки истцом было уплачено 5 000 (пять тысяч) рублей. Согласно отчету №-У ей, как собственнику квартиры причинен материальный ущерб в размере 48 497 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей. Ответчик, является собственником квартиры по адресу Высокогорский район, д. <адрес> После случившегося, она с просьбой возместить ей материальный ущерб, причиненный ей затоплением квартиры, обратилась устно к ответчику. Обещал подумать, но до сегодняшнего дня причиненный ей ущерб ответчиком не возмещен. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу, причиненный заливом квартиры, материальный ущерб в сумме 48 497 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей; взыскать понесенные ею расходы при обращении к независимому эксперту в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) руб. 91 коп., взыскать с ответчика причиненный ей и ее ребенку моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В ходе предварительного судебного заседания истец уточнила исковые требования, отказавшись о взыскании с ответчика причиненный ей и ее ребенку моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В судебном заседании истец Хлучина Э.И. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме 48 497 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей; взыскать понесенные ею расходы при обращении к независимому эксперту в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) руб. 91 коп. Ответчик Максимов А.Н. исковые требования признал в полном объеме. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд признание ответчиком иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска Хлучиной Э.И.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд, решил: Признание иска ответчиком Максимовым А.Н. принять. Иск Хлучиной Э.И. удовлетворить. Взыскать с ответчика Максимова А.Н. в пользу Хлучиной Э.И. материальный ущерб в сумме 48 497 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет возврата госпошлины 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 91 копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Судья: Тазиев Н.Д.