Дело №2-1013/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                                                      ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца по доверенности Шпагонова А.Н., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недошивина А.А. к Каримовой А.Р., РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Недошивин А.А. обратился в суд с иском к Каримовой А.Р., РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. №. Под управлением Г.Ф.Г., собственника транспортного средства и <данные изъяты> г.н. №. под управлением Каримовой А.Р., собственника транспортного средства.

В результате ДТП а/м <данные изъяты> г.н. № принадлежащая Г.Ф.Г. на праве собственности, получила механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине Каримовой А.Р., что подтверждается составленным на месте происшествия постановлением об административном правонарушении.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.н. №. Каримовой А.Р., собственника транспортного средства. согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства ВВВ № застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты>».

ЗАО Страховая компания «<данные изъяты>» прекратила свое существование на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве лицензии на страховую деятельность.

Г.Ф.Г. использовал свое право и обратился к независимым оценщикам и согласно отчета независимого оценщика ИП Ш.Р.Ф. сумма восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> г.н. №., с учетом износа составила 117 525 рублей.

Сумма оплаты за оценку составила 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

Свои права по взысканию причиненного в результате ДТП автомашине материального ущерба Г.Ф.Г. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил Недошивину А.А.

В связи с изложенным, истец Недошивин А.А. просит суд взыскать: с ответчика РСА в его пользу сумму восстановительного ремонта - в размере 117 525 рублей, с ответчика Каримовой А.Р. в его пользу непокрытого компенсационной выплатой возмещения 2 525 рублей 05 копеек, с обоих ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в суме 5000 рублей и оплаты госпошлины в сумме 3650 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца Недошивина А.А. по доверенности Шпагонов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил.

Ответчик Каримова А.Р. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд своевременно не сообщила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 минут, Каримова А.Р., управляя <данные изъяты> г.н. №, при выезде с <адрес>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством не уступила дорогу движущемуся транспорту по главной дороге, и совершила столкновение с а/м <данные изъяты> г.н. №. под управлением Г.Ф.Г.

В результате ДТП а/м <данные изъяты> г.н. №. принадлежащая Г.Ф.Г. на праве собственности, получила механические повреждения ( л.д.5).

Данное ДТП произошло по вине водителя Каримовой А.Р., что подтверждается составленным на месте происшествия постановлением об административном правонарушении (л.д.6).

Размер ущерба поврежденного автомобиля, согласно отчету № об оценке стоимости ремонта (восстановления), составленной оценщиком ИП Ш.Р.Ф., составила с учетом износа 117 525 рублей 05 копеек. (л.д. л.д. 8-17).

Кроме того, за составление данных отчетов Г.Ф.Г. уплатил 5000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.8).

Между владельцем <данные изъяты> г.н. №. Каримовой А.Р. и ЗАО СК «<данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортного средства (полис ВВВ №).

Страховой случай произошел в период действия указанного страхового полиса.(л.д.5)

На основании данного договора страхования гражданской ответственности водителя Каримовой А.Р. страховая компания ЗАО СК «<данные изъяты>» была обязана выплатить страховое возмещение Г.Ф.Г.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФССН РФ лицензия на осуществление страховой деятельности у страховщика ЗАО СК «<данные изъяты>» отозвана. (л.д.18)

В соответствии с положениями ст.ст. 18,19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 28.02.2009) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", в связи с отзывом лицензии у страховой компании ЗАО СК «<данные изъяты>, надлежащим ответчиком является РСА

Ответчик РСА, заключенный между страховой компанией ЗАО СК «<данные изъяты>» и Каримовой А.Р. договор страхования транспортного средства, полис ВВВ №, в установленном законом порядке не оспорил, возражений относительно обоснованности привлечения по делу в качестве ответчика и по расчету причиненного ущерба, суду не представил.

Согласно соглашению об уступке права требования (цессия) Г.Ф.Г. уступил Недошивину А.А. право требования по получению возмещения имущественного вреда и страхового возмещения, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца Недошивина А.А. нашли в судебном заседании свое подтверждение в части причинения и обязанности возмещения причиненного ущерба в сумме 117 525 рублей 05 копеек.

Кроме того, за составление отчета было уплачено 5000 рублей. Указанные суммы следует взыскать с ответчика РСА.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец Недошивин А.А. доказательств обоснованности своих требований о взыскании указанного выше ущерба в сумме 2 525 рублей 05 копеек также с Каримовой А.Р., суду не представил, вследствие чего в удовлетворении исковых требований к Каримовой А., следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3650 рублей, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с РСА в пользу Недошивна А.А. компенсационную выплату по восстановительному ремонту 117 525 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 5000 (пять тысяч) рублей, в счет возврата госпошлины 3650( три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 Рассохин А.И.