Определение о признании недействительным решения общего собрания СХПК о ликвидации от 20.09.2011



Дело № 2-875/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года                                                              ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя ответчика в лице ликвидатора Гизетдинова К.К. и представителя Гайнуллина И.И., при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкуватова А.Х. к СХПК «<данные изъяты>» Высокогорского района РТ о признании недействительным решения общего собрания СХПК о ликвидации,

у с т а н о в и л:

Ишкуватов А.Х. обратился в Высокогорский районный суд РТ с иском к СХПК «<данные изъяты>» Высокогорского района РТ о признании недействительным решения общего собрания СХПК о ликвидации, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ему, Ишкуватову А.Х., стало известно о нахождении СХПК «<данные изъяты>» в стадии ликвидации.

Решение о ликвидации СХПК «<данные изъяты>» было принято на Общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 13.2 Устава СХПК «<данные изъяты>», зарегистрированного в новой редакции 2 июня 2000 года, п. 1 ч. 2 ст. 42 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ликвидация Кооператива осуществляется в том числе по решению Общего собрания членов кооператива.

Считает данное решение Общего собрания незаконным по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ члены СХПК «<данные изъяты>» на общем собрании приняли решение о продаже ему своих имущественных паев. В эти годы им было выкуплено практически 100% имущественных паев СХПК «<данные изъяты>». За каждый пай он заплатил 10 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договорами купли-продажи, расписками о получении пайщиками денег в размере 10 000 рублей, уведомлениями председателя СХПК «<данные изъяты>» о продаже паев.

В соответствии с п. 5.6. Устава СХПК «<данные изъяты>» член кооператива вправе с согласия Кооператива передать другому лицу свой пай и выйти таким образом из кооператива.

Таким образом, в голосовании на Общем собрании принимали участие бывшие члены СХПК «<данные изъяты>», которые в настоящее время правом голоса не обладают.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение Общего собрания Сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>» о ликвидации СХПК «<данные изъяты>».

В судебное заседание истец Ишкуватов А.Х. не явился, уведомлен надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине суд своевременно не уведомил.

Представитель ответчика подал в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование указав, что суд ошибочно принял дело к своему производству, данная категория подсудна арбитражному суду и рассматривается в порядке Арбитражного судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика заявление поддержал, в обоснование привел те же доводы, кроме того, просил суд одновременно решить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью I статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом I статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В силу статьи 33 АПК РФ такие споры рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Поскольку в данном случае заявленное истцом материально-правовое требование к ответчику основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица, то спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятие мер по обеспечению иска был наложен запрет регистрации ликвидации СПХК «<данные изъяты>» Высокогорского района РТ.

В связи с прекращением производства по делу, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Ишкуватова А.Х. к СХПК «<данные изъяты>» Высокогорского района РТ о признании недействительным решения общего собрания СХПК о ликвидации, производством прекратить.

Запрет межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по РТ, расположенной <адрес>, производить действия по регистрации ликвидации СХПК «<данные изъяты>» Высокогорского района РТ на основании решения общего собрания СХПК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья:                                           Рассохин А.И.