Дело № 2-1136/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года                                           пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием истца Мансуровой Н. Х.,

представителя истца Мансуровой Н. Х. -Милоновой Е. К.,

ответчика Емельяновой Е. И.,

при секретаре Кудлай А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансуровой Н.Х. к Емельяновой Е.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Мансурова Н. Х. обратилась в суд с иском к Емельяновой Е.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве «предварительного залога», а ответчик приняла на себя обязательство, продать ей земельный участок по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. <адрес>. Передача денег и принятые ответчиком на себя обязательства были удостоверены распиской, подписанной ответчиком. Несмотря на указание в расписке, что переданные денежные средства являются «предварительным залогом», фактически они переданы в качестве аванса, то есть предварительной оплаты продаваемого земельного участка. Срок исполнения ответчиком своих обязательств по продаже истцу земельного участка распиской определен не был. Лишь по устной договоренности между ней и ответчиком, последняя должна была исполнить свои обязательства - передать ей земельный участок в течение одной-двух недель, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока ответчик свои обязательства перед ней не исполнила, а полученные денежные средства не вернула и не возвращает до настоящего времени. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик не реагирует. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. На основании изложенного, просит взыскать с Емельяновой Е.И. в ее пользу долг по договору займа (расписке) в размере 150000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебном заседании истец Мансурова Н. Х., представитель истца Мансуровой Н. Х. -Милонова Е. К. уточнили исковые требования, просят взыскать с Емельяновой Е.И. долг по договору займа (расписке) в размере 150000 рублей, 10 000 рублей за услуги представителя, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5324 рубля.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просят утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Мансуровой Н.Х. к Емельяновой Е.И. о взыскании долга по договору займа, в соответствии с условиями которого: ответчик Емельянова Е.И. обязуется выплатить истцу Мансуровой Н.Х. денежную сумму (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, полученную ранее от истца в счет оплаты доли участка по <адрес>, а так же денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей потраченную истцом на оплату услуг представителя Милоновой Е.К. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля. Всего ответчик Емельянова Е.И. обязуется выплатить истцу Мансуровой Н.Х. денежную сумму в размере 165 324 (сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы 165 324 (сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) рубля, денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 15 324 (пятнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 221 ГПК РФ сторонами - истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Мансуровой Н.Х. и ответчиком Емельяновой Е.И. по гражданскому делу по исковому заявлению Мансуровой Н.Х. к Емельяновой Е.И. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

ответчик Емельянова Е.И. обязуется выплатить истцу Мансуровой Н.Х. денежную сумму (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей полученную ранее от истца в счет оплаты доли участка по <адрес>, а так же денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей потраченную истцом на оплату услуг представителя Милоновой Е.К. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля. Всего ответчик Емельянова Е.И. обязуется выплатить истцу Мансуровой Н.Х. денежную сумму в размере 165 324 (сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы 165 324 (сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) рубля, денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 15 324 (пятнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд этих же сторон по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней.

Судья:                                                        Л. В. Кузнецова