Дело № 2-1219/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года                                                  пос.ж.д. ст.Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием представителя истца Рылова Д.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан Галиуллиной Е.В.,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова А.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,

установил:

Шарипов А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан (далее - УПФ РФ) о признании решения об отказе в назначении пенсии неправомерным и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, указав, что он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Высокогорском районе с просьбой назначить досрочную трудовую пенсию за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью, однако ему было отказано. В решении об отказе, в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью ему отказано в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет на соответствующих видах работ. В обосновании данного решения указывается, что у него имеется педагогический стаж 23 года, а служба в вооруженных силах, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не входит. Считает, что решение об отказе в назначении пенсии и не включение в трудовой стаж службы в вооруженных силах незаконно. На основании вышеизложенного просит, признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Высокогорском районе об отказе в назначении ему пенсии незаконным и обязать включить ему в специальный педагогический стаж период прохождения службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную пенсию в связи с педагогической работой с момента обращения за ним, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шарипов А.А. не явился извещен надлежащим способом. Его интересы представляет по доверенности Рылов Д.А., уточнив иск, просил признать решение об отказе в назначении пенсии неправомерным и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ним, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель УПФ РФ Галиуллина Е.В. иск не признала и пояснила, что служба по призыву в Вооруженных силах СССР не может быть включена в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью и на день обращения не выработан стаж 25 лет необходимый для назначения досрочной пенсии.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа, в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.А. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Высокогорском районе РТ с заявлением о назначении пенсии.

Согласно решению УПФ РФ в Высокогорском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Шарипову А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет на соответствующих видах работ. Указано, что период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ на основании Постановления СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что Шарипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас.

После службы, с ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.А. осуществлял педагогическую деятельность, что подтверждается трудовой книжкой.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, а также в ряде его определений, ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа периода службы в составе Вооруженных Сил СССР.

На момент обращения истца к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, Шариповым А.А. выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения данной трудовой пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию.

С учетом этих обстоятельств и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, периоды службы истца в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ года подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью. С учетом указанного периода работы на момент обращения истца к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, у него необходимый для этого педагогический стаж имелся, следовательно, исковые требования являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шарипова А.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии неправомерным и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью неправомерным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан включить Шарипову А.А. в специальный педагогический стаж период прохождения службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную пенсию в связи с педагогической работой с момента обращения за ним, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья:                         Н.Д. Тазиев