Дело № 2-1189/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца Зимина М.А., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимина М.А. к Хуснутдинову Я.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на изготовление сруба, и компенсации морального вреда, установил: Зимин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хуснутдинову Я.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на изготовление сруба, и компенсации морального вреда, в обоснование указывает следующее. В январе 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление сруба дома. В феврале месяце ответчику был выплачен аванс. Далее, несмотря на неоднократные просьбы показать выполненный заказ, ответчик уклонялся от этого. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече ответчик выдал истцу расписку, в которой обязался до ДД.ММ.ГГГГ либо выполнить заказ, либо вернуть деньги. До настоящего времени ни сруба, ни денег обратно он не получил. Просит взыскать с Хуснутдинова Я.А. 56000(пятьдесят шесть тысяч) рублей материального ущерба, взыскать с Хуснутдинова Я.А. 50000(пятьдесят тысяч) рублей, в качестве моральной компенсации за нравственные страдания, вызванные невыполнением им договора. Истец Зимин М.А., в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы. Ответчик Хуснутдинов Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Лицо, право которого нарушено, в порядке пункта 1 статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 18 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Судом установлено, что между Зиминым М.А. и Хуснутдиновым Я.А. заключен договор на изготовление сруба. Ответчиком данный договор не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ответчику расписку о том, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет истцу аванс в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, который был оплачен за сруб. Данное обстоятельство подтверждается распиской, которую ответчик собственноручно написал и обязался возвратить ему указанную сумму. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Таким образом, исковые требования о взыскании аванса, уплаченного истцом за изготовление сруба, в размере 56 000 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что ответчик, написав вышеуказанную расписку, отказаться от исполнения договора по поставке сруба. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред - физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред подлежит возмещению в денежном выражении в вышеуказанных случаях, а также в случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Факт нарушения договора на изготовление сруба со стороны ответчика на лицо, этим нарушением истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред и его следует возместить. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 (пять тысяч) рублей, признав требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей завышенным. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Зимина М.А. к Хуснутдинову Я.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на изготовление сруба, и компенсации морального вреда. Взыскать с Хуснутдинова Я.А. в пользу Зимина М.А. сумму долга в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Хуснутдинова Я.А. в доход государства госпошлину в сумме 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Тазиев Н.Д.