Дело № 2-1002/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием помощника прокурора Высокогорского района РТ Гусамова Р.Р., истца Федоровой Н.В., представителя истца Ильиной О.В., представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Кандренковой А.Ю., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.В. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного в результате потери кормильца, расходов на погребение, компенсации морального вреда, установил: Федорова Н.В. обратилась в суд с иском к Казанскому отделению <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате потери кормильца, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ, ее муж, Ф.В.М., на станции <адрес>, в результате несчастного случая, был сбит электропоездом, после чего получил сильные травмы не совместимые с жизнедеятельностью. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В результате сильных переживаний у истца обострился сахарный диабет, и она была поставлена на учет в медучреждении. Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, в связи с глубочайшими переживаниями, вызванными потерей родного и близкого человека. Полагает, что ответчик должен указанный вред в соответствии с действующим гражданским законодательством возместить ей в размере 1000000 (один миллион) руб. После смерти Ф.В.М. истцом были понесены расходы на его погребение и ритуальные услуги. В частности, на захоронение и на ритуальные обряды она израсходовала 19598 руб. Из них 6000 руб. было израсходовано на подготовку тела к захоронению с оказанием ритуальных услуг, 13598 руб. было израсходовано на установку надгробного памятника. Считает, что она имеет право на получение возмещения как лицо, потерявшее кормильца. На момент гибели мужа она получала пенсию по старости и находилась на иждивении мужа, поскольку тот получал пенсию по инвалидности. Таким образом, среднемесячный доход погибшего составлял 1 041,41 руб., что являлось значительным для их семьи. Таким образом, она как супруга имеет право на получение половины дохода ее супруга в размере 520,90 руб. Полагает, что при таких обстоятельствах с ответчика в ее пользу должно быть взыскано возмещение, связанное с потерей кормильца в размере 984 501 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (520,90 руб. X 63 мес.= 984 501руб.), а затем ежемесячно по 3100 руб. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. На основании изложенного просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы, понесенные на захоронение и ритуальные услуги в размере 15000 руб. Взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 руб. Взыскать с ответчика в ее пользу возмещение, связанное с потерей кормильца в размере 984 501 руб. пожизненно - 3 100 руб. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика. В судебном заседании истец Федорова Н.В. иск поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице Горьковской железной дороги-филиала ОАО «<данные изъяты>» Кандренкова А.Ю. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Помощник прокурора Высокогорского района РТ Гусамов Р.Р. считает требования о компенсации морального вреда обоснованными, а остальные требования не подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются. Согласно ст. 1089 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 150 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Дербышки в результате наезда поезда погиб Ф.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти и актом служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах, представленный ответчиком. Погибший Ф.В.М. приходился супругом истицы Федоровой Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Как видно из представленных истцом копии справки и из копии квитанции, на подготовку тела к захоронению с оказанием ритуальных услуг было израсходовано 6000 руб., на изготовление надгробного памятника было израсходовано 13598 руб. Однако подлинники данных документов и чеков об оплате указанных сумм суду представлены не были, а значит на основании ч. 7 ст. 67 ГПК РФ данные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Соответственно исковые требования о возмещении расходов на погребение не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям, о чем было заявлено представителем ответчика. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований. Также не подлежат удовлетворению исковые требования истицы о возмещении вреда, причиненного в результате потери кормильца, так как погибший Ф.В.М. был инвалидом второй группы и получал пенсию по инвалидности, при этом сама истица работала на момент смерти мужа в Высокогорской центральной районной больнице. Как пояснила истица, она работает в данной больнице до сих пор. Таким образом, согласно ст. 1089 ГК РФ истица не имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца, поскольку не была на иждивении у Ф.В.М. и она не стала нетрудоспособной в течение пяти лет после его смерти. При этом в результате смерти Ф.В.М., причиненного источником повышенной опасности - поездом, истице Федоровой Н.В. причинены нравственные страдания - моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком в соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ, независимо от вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу и подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, отсутствие вины причинителя вреда, степень нравственных страданий истца, также личность истца и потерпевшего, и то обстоятельство, что причиной получения травмы Ф.В.М. явилась его грубая неосторожность. На основании вышеизложенного, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом требований ст. 1083 ГК РФ, суд определяет причиненный моральный вред истице Федоровой Н.В., подлежащий взысканию с ответчика, в размере 100 000 рублей. Доводы ответчика, что по данным требованиям истица также пропустила срок исковой давности, суд принять во внимание не может, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Федоровой Н.В. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного в результате потери кормильца, расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Федоровой Н.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований Федоровой Н.В. к ОАО «<данные изъяты>» отказать. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в государственный доход в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный Суд РТ через Высокогорский районный суд РТ. Судья: Тазиев Н.Д.