Дело № 2-1259/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Л.В., с участием представителя истца Идрисова Р.Р. - Джакупова М.Р., при секретаре Биктимировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале №3 гражданское дело по иску Идрисова Р.Р. к Копыловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. у с т а н о в и л: Истец Идрисов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Копыловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный Ч.С.А., нотариусом <адрес> РТ, на общую сумму 410 000 рублей. Согласно п. 3 Договора ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть предоставленные истцом денежные средства в размере 410 000 рублей. Однако до сих пор условия Договора по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. В соответствии с п. 7 договора займа ответчик обязался выплачивать истцу за просрочку возврата займа проценты из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. В настоящее время ответчиком не возвращена сумма займа в размере 410 000 рублей, также не оплачена неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 460 рублей, что в общей сложности составляет 453 460 рублей. Истцом заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым им были оплачены услуги ООО «<данные изъяты>» в размере 15 000 рублей за составление и подачу настоящего искового заявления, а также за представление интересов истца в суде в связи с данным иском. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 807 ГК РФ и ст. ст. 23, 35, 131-132,139,140 ГПК РФ, просит взыскать с Копыловой Наталии Николаевны сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 460 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 734 рубля 60 копеек. В судебном заседании представитель истца Джакупов М.Р. исковые требования поддержал, привел те же доводы. Ответчик Копылова Н.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск Идрисова Р.Р. подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено по делу из объяснений представителя истца, а также содержания договора займа, ответчик Копылова Н.Н. у Идрисова Р.Р. взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ 410 000 рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа Копылова Н. Н. обязуется выплатить Идрисову Р. Р. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГПК РФ/л.д. 8/. Договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательства возврата денег в установленный срок, суду не представлены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований закона, то есть в письменной форме. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Когда день исполнения наступит, неизвестно, поэтому надо исходить из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Однако ответчик условия договора займа не выполнил, полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не возвратил. На основании ст. 810 ГК РФ Копылова Н.Н. обязана вернуть Идрисову Р.Р. взятые в долг 410 000 рублей. Согласно процентной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования 8,25 %, указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Как следует из представленного представителем истца расчета по уплате процентов за несвоевременное погашение займа, он исходил из средней ставки рефинансирования за период просрочки 8% годовых. Расчет процентов производится по формуле: сумма займа* ставка рефинансирования* количество дней просрочки = 360 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, составляет 43 460 рублей: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 дней, ставка рефинансирования 8 % годовых. 410000*8%*530 360 Таким образом, следует взыскать с Копыловой Н.Н. в пользу Идрисова Р.Р. сумму займа в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 43 460 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, интересы истца Идрисова Р. Р. в суде представлял по доверенности Джакупов М. Р., также им было составлено исковое заявление. Согласно представленному суду договору о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены представителю 15 000 рублей/л.д. л.д. 11-13/. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Копыловой Н.Н. в пользу истца Идрисова Р.Р. следует взыскать в возврат госпошлины 7734 рубля 60 копеек и 15 000 рублей за оказание услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Идрисова Р.Р. к Копыловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Копыловой Н.Н. в пользу Идрисова Р.Р. сумму займа 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 460 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за услуги представителя, а также 7734 (семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: Л.В. Кузнецова