Дело № 2-1296/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца Хасаншина Р.Ф., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Ф.М. к ООО «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, установил: Нуриев Ф.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, указав, что он работал на должности мастера по дорожному строительству в ООО «<данные изъяты>». Его среднемесячный заработок за 2010 год составлял 24368,84 рублей в месяц. Ответчик начислил, но не произвел выплату по оплате заработной платы за декабрь 2010 года в размере 19 666,67 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88 014,51 руб. Всего ответчик не выплатил сумму в размере 107 681,18 руб. В соответствии с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по заработной плате в размере 107 681 рубль 18 копеек, проценты в размере 4 289 рублей 96 копеек и расходы на представителя в размере 10 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности Хасаншин Р.Ф. Представитель истца Хасаншин Р.Ф. в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по заработной плате в размере 92 466 рублей 67 копеек, проценты в размере 3 555 рублей 59 копеек и расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от него поступило ходатайство, согласно которым исковые требования по заработной плате признает в размере 92 466 рублей 67 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании сумму процентов, а также расходов по уплате представителя просит отказать. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования Нуриева Ф.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В любом случае заработная плата за отработанный месяц должна быть выплачена не позже 5-го числа следующего месяца. Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. По делу установлено, что согласно трудовой книжке истец Нуриев Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «<данные изъяты>» на должность мастера по дорожному строительству. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако работодатель не выплатил в срок заработную плату в размере 92 466 рублей 67 копеек. Представитель ответчика с данной задолженностью согласился и представил расчетные листки, согласно которым задолженность ответчика перед истцом на апрель 2011 года составляет 92 466 рублей 67 копеек. Соответственно требования истца о взыскании с ответчика заработной платы в размере 92 466 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению. На основании ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 3555 рублей 59 копеек, представив расчет. С данным расчетом суд соглашается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит возместить судебные расходы за услуги представителя. Учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 3000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государственного бюджета в размере 3080 рублей 66 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Нуриева Ф.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Нуриева Ф.М. заработную плату в размере 92 466 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, проценты в связи задержкой выплаты заработной платы в размере 3555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей 66 копеек в доход государства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. Судья: Тазиев Н.Д.