Дело № 2-1312/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца Белова А.В., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова О.И. к Абдуллину А.Н., ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: Хусаинов О.И. обратился в суд с иском к Абдуллину Азату Наилевичу, ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Абдуллину А.Н.. Согласно постановлению 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Абдуллин А.Н. признан виновным в совершении ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>» в соответствии с полисом ВВВ №. Ответчик нарушил п.13.9 ПДД РФ, поэтому с соблюдением требований ст. 28.6 КоАП РФ на него было вложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек. По факту повреждения своего автомобиля истец обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>». Повреждения автомобиля были осмотрены представителем страховщика, составлен акт осмотра от 107.2011г. В связи с тем, что сумма страхового возмещения в размере 69 529,38 руб. истца не устроила, он был вынужден самостоятельно провести независимую экспертизу и оценку ущерба, причиненного его транспортному средству. Подтверждением оплаты ООО «<данные изъяты> указанной выше суммы является акт №. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении восстановительной стоимости ремонта стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 218 872,38 руб. На основании договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за проведение оценки истец понес расходы в размере 2 000 руб. Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба составляет: 218 872,38 руб. - 69 529,38 руб. = 149 343,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, итого 149 343,00 руб. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия оговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» обязано доплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 470,62 руб. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет его жизнь, причиняя ему нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду и переживать. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1000 руб. Согласно договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя истцом было оплачено 10 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Хусаинова О.И. возмещение суммы материального ущерба в размере 50 470,62 руб. Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Хусаинова О.И. возмещение расходов за проведение оценки в размере 2 000 руб. Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Хусаинова О.И. денежные средства, оплаченные за услуги представителя в размере 10 000 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хусаинова О.И. денежные средства, оплаченные за оформление доверенности в размере 700 руб. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Хусаинова О.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774,12 руб. Взыскать с Абдуллина А.Н. в пользу Хусаинова О.И. компенсацию за моральный вред в размере 1000 руб. В судебное заседание истец Хусаинов О.И. не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Белова А.В. исковые требования поддержала, в обоснование привела те же доводы. Ответчик Абдуллин А.Н. и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, причину неявки не сообщили, извещены должным образом. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск Хусаинова О.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в г. Казани, по ул. Х.Такташ произошло столкновение двух автомашин <данные изъяты>, № принадлежащей истцу Хусаинову О.И. и <данные изъяты>, № принадлежащей Абдуллину А.Н. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Абдуллиным А.Н. п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Хусаинову О.И., получило механические повреждения. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство Абдуллина А.Н., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, было застраховано в страховой компании ООО «<данные изъяты> страховой полис серия ВВВ № (ОСАГО). Ответчик ООО «<данные изъяты>» организовал осмотр транспортного средства Опель Астра, государственный знак №, и произвел истцу выплату в размере 69529 руб. 38 коп. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 218872 руб. 32 коп. Данный отчет ООО «Росгосстрах» не оспорило, каких-либо доказательств о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суду представлено не было. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия оговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» обязано доплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 470,62 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции об оплате Хусаинов О.И. за оказание услуг по оценке принадлежащего ему транспортного средства, оплатил 2000 рублей. Как видно из материалов дела проведена оценка № об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, №. Таким образом, расходы в 2000 рублей и их обоснованность, нашли свое подтверждение. Указанную сумму следует взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты> Согласно договору об оказании юридических услуг, Хусаиновым О.И. оплачено 10 000 рублей, а также оплачены расходы по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя 700 (семьсот) руб. Расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, суд находит чрезмерно завышенными. С учетом характера и объема выполненной работы, суд находит их подлежащими удовлетворению в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя 700 (семьсот) рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1774 руб. 12 коп., которая подлежит возврату истцу за счет ответчика ООО «<данные изъяты> Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает необходимым отказать истцу в возмещении ему морального вреда, поскольку истец в судебном заседании не представил суду доказательств причинение ему вторым ответчиком Абдуллиным А.Н физических и нравственных страданий. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Хусаинова О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Хусаинова О.И. в счет возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия 50 470 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят тысяч) рублей 62 копейки, в счет возмещение расходов за проведение оценки 2000 (две тысячи) рублей, расходы за оказание юридических услуг 3000 (три тысячи) рублей, расходы за оформление доверенности 700 (семьсот) рублей, в счет возврата государственной пошлины 1774 (одна тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 12 копеек. В удовлетворении исковых требований Хусаинова О.И. к Абдуллину А.Н. о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. Судья: Тазиев Н.Д.