Дело № 2-1678/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года                                      пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием ответчиков Григорьевой Н.П., Ефимовой В.А.,

представителя Григорьевой Н.П. - Бажанова П.Р.,

при секретаре Романовой Н.В.,

проводив предварительное судебное заседание по делу по иску Кормильцева В.Н. к Григорьевой Н.П., Ефимовой В.А. об установлении смежной границы между земельными участками,

установил:

Кормильцев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевой Н.П., Ефимовой В.А. об установлении смежной границы между земельными участками.

До предварительного судебного заседания от истца Кормильцева В.Н. поступило заявление, согласно которому просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд отказ от заявления принимает, поскольку это не противоречит закону, прав и интересов сторон, других лиц не нарушает.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается.

Согласно ст.221 ГПК РФ, после прекращения производства, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления Кормильцева В.Н. видно, что ему разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания представитель Григорьевой Н.П. - Бажанов П.Р. просил взыскать с Кормильцева В.Н. в пользу Григорьевой Н.П. расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей и расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии с. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит, что расходы по оплате услуг представителя в 10 000 рублей являются завышенными. Учитывая объем проделанной представителем работы, а также то, что истец добровольно отказался от исковых требований, суд считает разумным взыскать с Кормильцева В.Н. в пользу Григорьевой Н.П. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей. Требование о взыскании с Кормильцева В.Н. в пользу Григорьевой Н.П. расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ Кормильцева В.Н. от исковых требований к Григорьевой Н.П., Ефимовой В.А. об установлении смежной границы между земельными участками принять, производство по делу исковому заявлению Кормильцева В.Н. к Григорьевой Н.П., Ефимовой В.А. об установлении смежной границы между земельными участками прекратить.

Повторное обращение в суд этих же сторон по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кормильцева В.Н. в пользу Григорьевой Н.П. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей, на удостоверение нотариальной доверенности в размере 700 (семьсот) рублей.

На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья:                                                          Тазиев Н.Д.