Дело №2-1311/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011 года пос. ж.д.ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца Асанова Н.Д., ответчика ИП Шамсутдинова Р.В., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Асанова Н.Д. к ИП Шамсутдинову Р.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и монтажа изделий, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, о компенсации морального вреда, установил: Асанов Н.Д. обратился в суд с иском к ИП Шамсутдинову Р.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и монтажа изделий, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, о компенсации морального вреда, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ИП Шамсутдиновым Р.В. был заключен договор № со спецификацией, согласно которому ИП Шамсутдинов Р.В. обязуется продать и смонтировать в его квартире по адресу: ст. Высокая Гора <адрес> оконные конструкции (изделия) из ПВХ Exprof, а истец обязуюсь оплатить стоимость изделий и монтажа в день монтажа в сумме 46 000 рублей. В соответствии с условиями настоящего договора оконные конструкции были установлены ДД.ММ.ГГГГ, и истец произвёл полный расчёт на месте на сумму 46 000 рублей за установленные изделия, что подтверждается гарантийным талоном №, который одновременно является актом приёма передачи работ и подтверждением оплаты денежных средств. Однако при последующем осмотре были обнаружены дефекты установленных конструкций - не были надлежащим образом заполнены монтажной пеной зазоры между стенами и окнами, в спальной комнате оказалась оторвана ручка москитной сетки, в кухне и комнате оконные конструкции были не отрегулированы и окна надлежаще не закрываются, не был обрезан по длине порог в зале, также был недокомплект 4-х жалюзей на 2 окна и отсутствовала ручка двери на балконе. Согласно гарантийному талону № и договору от ДД.ММ.ГГГГ срок гарантии на оконные блоки составляет 3 года, на фурнитуру 1 год, на подоконники, отливы, москитные сетки 6 месяцев с момента принятия работы заказчиком. Представитель ИП Шамсутдинова Р.В. в ответ на телефонную претензию обещал через 2-3 дня приехать и устранить недостатки, однако впоследствии на его звонки он отвечать перестал, по второму данному ему номеру также никто не отвечал. По адресу <адрес> истец офиса Татокна не обнаружил, после чего обратился с запросом в ИФНС, где в ответ на его запрос ему предоставили сведения о местонахождении ИП Шамсутдинова Р.В. - <адрес>. По обоим адресам истцом были направлены претензии ценными письмами, однако указанные письма получать никто не явился, и они были возвращены истцу с оформленными уведомлениями. В соответствии с п.3.1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется в установленный срок исправить возможные недостатки. Статья 450 ГК РФ прямо предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке. Следовательно, истец имеет право требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания с ответчика ранее уплаченной суммы оплаты в размере 46 000 рублей. С ответчика в пользу истца в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания выполнения работы по договору в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Следовательно истец имеет право взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней с момента направлении претензии, которым является ДД.ММ.ГГГГ согласно дате отправления указанном на уведомлениях) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (46 000 рублей : 100% х 3% х 40 дней) = 55 200 рублей, однако учитывая что размер неустойки должен быть соразмерен причинённому неисполнением обязательств ущербу истец просит взыскать неустойку за указанный период в сумме 46 000 рублей. Истец также имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 46 000 рублей : 100% х 8,25% ставки рефинансирования : 360 кален.дней х 40 дней просрочки = 421 рубль 67 копеек. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит возмещению в пользу истца компенсация морального вреда. Истец испытывал сильные нравственные переживания из-за некачественно установленных оконных конструкций и бездействия ответчика по устранению недостатков. Причинённый моральный вред истец оценивает в 3 000 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и монтажа изделий (оконных конструкций) заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика ИП Шамсутдинова Р.В., внесённую истцом сумму оплаты в размере 46 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421 рубль 67 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. В судебном заседании истцом Асановым Н.Д. и ответчиком ИП Шамсутдиновым Р.В. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. ИП Шамсутдинов Р.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ устранить все недостатки на окнах и дверях из ПВХ, установленных в квартире Асанова Н.Д.: отрегулировать окна и двери, допенка откосов, допоставка и установка четырех жалюзей и двух отливов. 2. ИП Шамсутдинов Р.В. обязуется возместить моральный вред в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Асанов Н.Д. отказывается от исковых требований к ИП Шамсутдинову Р.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и монтажа изделий, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, о взыскании компенсации морального вреда. Сторонам разъяснены и понятны требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Асановым Н.Д. с одной стороны и ответчиком ИП Шамсутдиновым Р.В. с другой стороны по делу по иску Асанова Н.Д. к ИП Шамсутдинову Р.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и монтажа изделий, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, о компенсации морального вреда, по условиям которого: 1. ИП Шамсутдинов Р.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ устранить все недостатки на окнах и дверях из ПВХ, установленных в квартире Асанова Н.Д.: отрегулировать окна и двери, допенка откосов, допоставка и установка четырех жалюзей и двух отливов. 2. ИП Шамсутдинов Р.В. обязуется возместить моральный вред в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Асанов Н.Д. отказывается от исковых требований к ИП Шамсутдинову Р.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и монтажа изделий, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, о компенсации морального вреда. Повторное обращение в суд этих же сторон по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ в течение десяти дней. Судья: Тазиев Н.Д.