Дело №2-1102/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истца Хасанова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р.Г. к Хасановой Л.И. о признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительство, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Хасанов Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее. Он является собственником жилого дома находящегося в д.<адрес> Высокогорского района РТ по ул. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году его сын женился на ответчице Хасановой Л.И. и он дал согласие на регистрацию ее в своем жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между сыном и ответчицей был расторгнут. Еще до развода в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица переехала жить к своей матери в д<адрес> Высокогорского района РТ. Уже более одного года ответчица не проживает в его доме, но зарегистрирована в нем, это ущемляет его права как собственника указанного дома, он не может в полной мере распоряжаться своим имуществом, несет дополнительные расходы за услуги по потреблению воды, поскольку начисление производится по количеству человек, зарегистрированных на указанной жилой площади. В связи с изложенным, истец просит суд устранить препятствие в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> Высокогорского района РТ, по ул. <адрес> и снять ответчика: Хасанову Л.И. с регистрационного учета в его жилом доме. После принятия иска к производству суда, истец в порядке ст.39 ч.1 ГПК РФ подал заявление об увеличении исковых требований, просил также признать ответчика утратившим право на жилое помещение, в связи с выездом в другое место жительства, в обоснование, указав те же основания. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения. Хасанов Р.Г. свои исковые требования поддержал, в обоснование привел те же основания, что изложены в исковом заявлении<данные изъяты> Ответчик Хасанова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения иска уведомлена судом, надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине и отложении дела, суд не уведомила. В ходе подготовки дела к рассмотрению, ответчик Хасанова Л. пояснила, что с исковыми требования истца согласна, но согласна сняться с регистрационного учета только после ДД.ММ.ГГГГ. Истец Хасанов Р.Г. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск Хасанова Р.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пояснениями истца, материалами дела, установлено следующее. Истец Хасанов Р.Г. является собственником <адрес>, расположенного по <адрес> Высокогорского муниципального района РТ. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом зарегистрировано в органах государственной регистрации. (л.д.15) <данные изъяты> Согласно пояснений истца Хасанова Р.Г., ответчица Хасанова Л.И. в <данные изъяты> году, <данные изъяты> добровольно выехала из <адрес> Высокогорского района РТ в другое место жительства - <адрес> муниципального района РТ, где сначала проживала у своей матери, сейчас проживает со своей новой семьей, с этого времени никаких расходов, связанных с эксплуатацией данного дома, не несет. Таким образом, судом установлено, что ответчица Хасанова Л.И.. в 2010 году добровольно выехала вместе с ребенком из дома, находящегося по адресу: РТ, Высокогорский район, <адрес> на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес> РТ, тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по спорному дому При этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца ей не чинились. <данные изъяты> В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, согласно постановлению № 14 Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялась. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, истец Хасанов Р.Г. вправе требовать устранения ее права собственника жилым помещением. Исходя из вышеизложенного иск Хасанова Р.Г. о признании Хасановой Л.И. утратившей право на жилое помещение в <адрес> Высокогорского района РТ в связи с ее выездом в другое место жительства, снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Хасанова Р.Г. к Хасановой Л.И. удовлетворить. Признать Хасанову Л.И. утратившей право на жилое помещение в <адрес> Высокогорского муниципального района РТ в связи с выездом в другое место жительство. Снять Хасанову Л.И. с регистрации в <адрес> Высокогорского муниципального района РТ. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Рассохин А.И.