Дело № 2-1830/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., при секретаре Биктимировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Хуснутдинову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Хуснутдинову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Хуснутдиновым Я.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 567 000 рублей. Целевое использование кредита - приобретение ответчиком в собственность транспортного средства (п. 2.1, договора). Ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 12% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец расторгает кредитный договор досрочно. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена. П. 2.8 Договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 567 000 рублей, в том числе: задолженность по кредиту: 567000,00 рублей, задолженность по процентам по кредиту: 0,00 рублей, неустойка по просроченной задолженности: 0,00 рублей. На основании решения общего собрания акционеров, Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ наименование Истца изменено на Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 348-350, 363, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 22, 133 ГПК РФ, просит взыскать с Хуснутдинова Я.А. сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере 567 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от них поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме. Ответчик Хуснутдинов Я.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Хуснутдиновым Я.А. заключен кредитный договор №, последнему предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты> на сумму 567 000,00 рублей /л.д. 5/. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Хуснутдинову Я.А. кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет/л.д. 22/, свои обязательства перед банком ответчик не исполняет. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства №/л.д. л.д. 14-17/. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора № ответчик обязан платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществлять ежемесячно в виде ежемесячного единого платежа в размере 12 769,00 рублей /л.д. 8/. Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты, размер процентов за пользование кредитом: 12,00 процентов от суммы текущей задолженности по кредиту. Однако в нарушение данного пункта ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из справки о состоянии ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 11.09. 2007 г. клиента Хуснутдинова Я.А. составляет 567 000 рублей/л.д. 18/. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8 870 рублей/л.д. 6/., которая подлежит возврату. Таким образом, с ответчика Хуснутдинова Я.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «<данные изъяты>» к Хуснутдинову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Хуснутдинова Я.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 8 870 (восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, - если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: Л.В. Кузнецова