Дело № 2-1805/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года                                   пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием представителя истца Балымова С.А. - Колосовой Н.А.,

при секретаре Биктимировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балымова С.А. к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о признании условия кредитного договора недействительным, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Балымов С.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «<данные изъяты> о признании условия кредитного договора недействительным, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и им был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 277 000 рублей с выплатой процентов в размере 10,8% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком в договор были включены положения о залоге автомобиля.

В соответствии с п. 1.7 Договора была установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,4% от суммы кредита ежемесячно.

Считает установление комиссии за ведение ссудного счета незаконной и необоснованной по следующим обстоятельствам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако Ответчик, помимо указанных действий, обязал Заемщика, согласно условиям кредитного договора, совершить еще одно действие, а именно: уплачивать комиссию за ведение ссудного счета.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Между тем, плата за ведение ссудного счета, по условиям кредитного договора, возложена на Заемщика.

2 марта 2010 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес постановление №7171/09, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссий, помимо процентов за пользование кредитными денежными средствами, ущемляют права потребителей. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В Постановлении №8274/09 от 17.11.2009 г Президиум ВАС РФ признал условие кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета незаконным, указав, что ссудные счета не являются банковскими, так как предусмотрены правилами бухучета и нужны только для отражения на балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, которую должен оплачивать заемщик.

В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за ведение ссудного счета, в соответствии с условием кредитного договора, которое противоречит действующему законодательству, на эту сумму подлежит уплата процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Центральным Банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8.25% годовых Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ

Период пользования денежными средствами ответчиком, уплаченными мною за ведение ссудного счета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1740 дней. Сумма процентов составила 12637,52руб.

Уплачивая банку комиссии за ведение ссудного счета, истец лишался возможности распоряжения этими денежными средствами, включая возможность их размещения по договору банковского вклада, в то время как банк имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О Защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что истец не обладает специальными юридическими знаниями, он обратился за юридической помощью в ООО «Городская секретарская компания». Стоимость услуг - 10 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного просит признать недействительным условие пункта 1.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности части сделки и взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 66 480,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 637,52 руб. и судебные издержки за юридические услуге в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину.

В суд от ОАО АКБ «<данные изъяты>» представлено мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца Балымова С. А. - Колосова Н. А. согласилась на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено суду сторонами - их представителями, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 1. Стороны пришли к соглашению исключить из Кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. 2. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по данному делу требований: - денежные средства, уплаченные в счет ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 40 996 (сорок тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей; - проценты за пользование денежными средствами в размере 5 665 рублей (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 11 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. Выплата производится путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Истца в течение 10 рабочих дней с момента представления Истцом Ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления Истца о порядке перечисления ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. В заявлении должны быть указаны реквизиты необходимые для перечисления денежных средств. При утверждении судом настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме. 3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием Ответчиком комиссии за ведение ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Ответчиком и уплатой Истцом данных комиссий. 4. Издержки, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения и расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Все прочие издержки связанные с рассмотрением дела возлагаются на Истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 221 ГПК РФ сторонами разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истица Балымова С.А. - Колосовой Н.А. и представителем ответчика ОАО АКБ «<данные изъяты>» Елизарьевым А.Ю. по гражданскому делу по исковому заявлению Балымова С.А. к ОАО АКБ <данные изъяты>» о признании условия кредитного договора недействительным, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению исключить из Кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по данному делу требований: - денежные средства, уплаченные в счет ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 40 996 (сорок тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей; - проценты за пользование денежными средствами в размере 5 665 рублей (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 11 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. Выплата производится путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Истца в течение 10 рабочих дней с момента представления Истцом Ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления Истца о порядке перечисления ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. В заявлении должны быть указаны реквизиты необходимые для перечисления денежных средств. При утверждении судом настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием Ответчиком комиссии за ведение ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Ответчиком и уплатой Истцом данных комиссий.

4. Издержки, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения и расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Все прочие издержки связанные с рассмотрением дела возлагаются на Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 221 ГПК РФ сторонами разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Производство по делу по исковому заявлению Балымова С.А. к ОАО АКБ «<данные изъяты> о признании условия кредитного договора недействительным, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд этих же сторон по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО АКБ «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в сумме 1599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 83 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней.

Судья:                                        Кузнецова Л.В.