Дело №2- 1020/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря      2011 года                                                     ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Абдуллина А.И., при секретаре Дербеневой Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугманова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

Истец Нугманов И. Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «<данные изъяты>» с вышеназванным иском, в обоснование иска, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель а/м <данные изъяты> № КШ Г.А.Р. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> № КН8 под управлением Нугманова И.Н.

В результате данного ДТП водитель автомобиля КИА от полученных травм скончался на месте ДТП, Нугманов И.Н. и Н.Р.Ш. получили телесные повреждения различной степени тяжести.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ВВВ №.

До настоящего времени последствия травмы не прошли. В рамках программы реабилитации истцу рекомендовано прохождение санаторно-курортного лечения. Минимальная стоимость санаторно-курортного лечения, в ближайшем санатории оставляет 35700 рублей.

Самостоятельно приобрести путевку в санаторий истец не имеет возможности из-за тяжелого материального положения. Истец и его жена получают пенсию по инвалидности, другого дохода не имеют.

В связи с изложенным Нугманов И.Н. просит взыскать с ответчика ООО СК «<данные изъяты>» 35700 рублей стоимость санаторно-курортное лечение.

В судебное заседание истец Нугманов И.Н. не явился, представитель истца по доверенности А.А.И. исковые требования поддержал, в обоснование привел те же доводы, дополнительно пояснив, что нуждаемость в санаторно-курортном лечении подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы.

Представитель ответчика ООО СК <данные изъяты>», в суд не явился, причину неявки не сообщил, извещен должным образом.

Представитель истца Нугманова И.Н. по доверенности А.А.И. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск Нугманова И.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, владеющие источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Пояснениями представителя истца, заочным решением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель а/м <данные изъяты> № КШ Г.А.Р., при следовании по <адрес>» Лаишевского района РТ, в условиях ограниченной видимости выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> № КН8 под управлением Нугманова И.Н.

В результате данного ДТП водитель автомобиля КИА Г.А.Р. от полученных травм скончался на месте ДТП, водитель Нугманов И.Н. получил телесные повреждения.

Ввиду смерти виновника дорожно-транспортного происшествия в возбуждении уголовного дела было отказано.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность причинителя вреда Г.А.Р. была застрахована в ООО «Цюрих» согласно полису ВВВ №.(л.д.5)

В результате произошедшего по вине Г.А.Р. дорожно-транспортного происшествия, истцу Нугманову И.Н. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № был причинен вред здоровью в виде ссадин и поверхностных ран лобной области, закрытого перелома костей левого предплечья, открытого перелома пястной кости правой кисти и т.д.

До настоящего времени последствия травмы не прошли. В рамках программы реабилитации истцу рекомендовано прохождение санаторно-курортного лечения. Минимальная стоимость санаторно-курортного лечения, в ближайшем санатории оставляет 35700 рублей.(л.д.4-5,6,7)

Согласно заключению эксперта №, «На момент проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы, у Нугманова И.Н. выявлены осложнения травмы конечностей, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в виде посттравматической контрактуры левого лучезанястного сустава 1-Й степени, ограничения движений в I пястно-фалангового сустава левой кисти I степени, в левом голеностопном суставе I степени, что требует реабилитации, которая возможна в условиях санаторно-курортного лечения.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно правовой позиции Верховного суда РТ, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» п.27 «Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.»

Суд находит, что истец Нугманов И.Н. нуждается в санаторно-курортном лечении в связи с полученной в результате ДТП травмой, не имеет права на его получение бесплатно, при этом не имеет возможности оплатить стоимость санаторной путевки самостоятельно в силу материального положения. Истец и член его семьи Н.Р.Ш. являются пенсионерами, размер их пенсии значительно меньше чем стоимость путевки.

Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов в виде стоимости путевки в сумме 35700 рублей, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Нугманова И.Н. 35700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей в счет возмещении дополнительных расходов на приобретение путевки санаторно-курортного лечения.

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» 1271 (одну тысячу двести семьдесят один) рубль в доход государства в счет оплаты госпошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Рассохин А.И.