Дело № 2-1216/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., с участием истца Зарипова Я.Р., представителя истца Ибрагимова Р.Х., ответчика Степановой Е.Н., представителя ответчика адвоката Новожилова И.А., при сектерате Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Я.З. к Степановой Е.Н., ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Истец Зарипов Я.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на <адрес>. произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащему на праве собственности Зарипову Я.З., были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Степановой Е.Н., управлявшей автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно выехал с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №. Вышеуказанное нарушение подтверждается Справкой о ДТП, выданной ОГИБДД Высокогорского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>» страховой полис серии БВВ №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на соответствующий номер полиса. ООО «<данные изъяты>» признало данный случай страховым и произвело оценку ущерба, причиненного ДТП, по результатам которой выплатило истцу страховое возмещение в размере 52983 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 02 копеек, что подтверждается актом о страховом случае №. В соответствии с положениями «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № истцом было организовано проведение повторной независимой экспертизы в ИП Е.И.В. Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа составил 131324,27 руб., без учета износа 152349,70 руб. За проведение оценки стоимости услуг по восстановлению автомобиля было уплачено 4500 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по оценке и кассовым чеком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст.88, 94, 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца Зарипова Я.З. причиненного ДТП разницу материального ущерба, в размере 67016,98 рублей; взыскать с ответчиков ООО «<данные изъяты> и Степановой Е.Н. солидарно в пользу истца Зарипова Я.З. расходы по оплате оценочных услуг в размере 4500 рублей; взыскать с ответчиков ООО «<данные изъяты>» и Степановой Е.Н. солидарно в пользу истца Зарипова Я.З. расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей; взыскать с ответчиков ООО «<данные изъяты> и Степановой Е.Н. солидарно в пользу истца Зарипова Я.З. расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей; взыскать с ответчиков ООО «<данные изъяты> и Степановой Е.Н. солидарно в пользу истца Зарипова Я.З. расходы по уплате госпошлины в размере 2685,24 рублей; взыскать с ответчика Степановой Е.Н. в пользу истца Зарипова Я.З. остальную часть ущерба, в размере 25358,23 рублей. Истец Зарипов Я.З. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования. Представитель истца Ибрагимов Р.Х. просил исковые требования Зарипова Я.З. удовлетворить с учетом заключения эксперта Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Степанова Е.Н. и ее представитель адвокат Новожилов Д.И. иск не признали. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащему на праве собственности Зарипову Я.З., были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Степановой Е.Н., управлявшей автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № п. 13.9 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.Н. подвергнута к административному наказанию в виде штрафа 200 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности Зарипову Я.З., получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>» страховой полис серии БВВ №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на соответствующий номер полиса. Страховой случай произошел в период действия указанного страхового полиса. На основании данного договора страхования гражданской ответственности водителя Степановой Е.Н., страховая компания ООО «<данные изъяты>» была обязана выплатить страховое возмещение Зарипову Я.З. ООО «<данные изъяты>» признало данный случай страховым и произвело оценку ущерба, причиненного ДТП, по результатам которой выплатило истцу страховое возмещение в размере 52983 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 02 коп., что подтверждается актом о страховом случае №. Истцом было организовано проведение повторной независимой экспертизы в ИП Е.И.В. Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа составил 131324,27 руб. За проведение оценки стоимости услуг по восстановлению автомобиля было уплачено 4500 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по оценке и кассовым чеком. В ходе судебного разбирательства дела по ходатайству представителя ООО <данные изъяты>» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая экспертиза т/с <данные изъяты> гос.рег.знак №. Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 119 786 рублей. Таким образом, разница, подлежащая выплате истцу, составляет: 119 786 рублей - 52983 рубля 02 коп. = 66802 рубля 98 коп. В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Законом об ОСАГО установлен размер страховой суммы 120 000 рублей (ст. 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13). Таким образом, исковые требования о возмещении причиненного ущерба истцу в сумме 66802 рубля 98 коп. подлежат удовлетворению с ООО «<данные изъяты>». Поскольку компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, соответственно в удовлетворении исковых требований к Степановой Е.Н. следует отказать. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2685 рублей 24 коп, следовательно, с ООО «<данные изъяты> в пользу истца следует возместить указанные расходы, фактически понесенные им в связи с настоящим делом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Также истец просит возместить судебные расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей. Учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает разумным возместить указанные расходы истцу с ООО «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>» расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей и за услуги оценщика 4500 рублей. Кроме того, Средне-Волжским РЦСЭ представлен счет на оплату за автотехническую экспертизу на сумму 4189 рублей, что подлежит взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Иск Зарипова Я.З. к Степановой Е.Н., ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Зарипова Я.З. 66802 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 98 коп. в возмещение ущерба, 2204 (две тысячи двести четыре) рубля 09 коп. в возврат госпошлины, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в возмещение расходов на проведение оценки, 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 700 рублей в возмещение расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, в остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований Зарипова Я.З. к Степановой Е.Н. отказать. С ООО «<данные изъяты> взыскать в пользу Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы 4189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей за автотехническую экспертизу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Судья: Г.А.Сагъдиева