Дело № 2-1672/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года                                           пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием истца Иванова Е.А.,

при секретаре Биктимировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.А. к Копыловой Н.Н. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Иванов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Копыловой Н.Н. о взыскании долга, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику Копыловой Н.Н. деньги в сумме 225 000 рублей. Согласно условиям расписки, которую ответчик написала собственноручно, она обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему деньги. Несмотря на неоднократные напоминания и ее обещания, ответчик до сих пор деньги не вернула. Поскольку ответчик уклоняется добровольно вернуть долг, он вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Копыловой Н.Н. в его пользу деньги в сумме 225 000 рублей и судебные расходы по госпошлине в сумме 5450 рублей.

         В судебном заседании истец Иванов Е.А. иск поддержал.

Ответчик Копылова Н.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее     отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

         Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск Иванова Е.А. подлежит удовлетворению.

Как установлено по делу из объяснений истца, а также содержания расписки, ответчик Копылова Н.Н. у Иванова Е.А. взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Договор займа ответчиком Копыловой Н.Н. в установленном законом порядке не оспорен, доказательства возврата денег в установленный срок, суду не представлены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований закона, то есть в письменной форме.

        Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Однако ответчик Копылова Н.Н. условия договора займа не выполнила, полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не возвратила. На основании ст. 810 ГК РФ ответчик Копылова Н.Н. обязана вернуть истцу взятые в долг 225 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Копыловой Н.Н. следует взыскать в возврат уплаченной госпошлины 5450 рублей /л.д. 3/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск Иванова Е.А. к Копыловой Н.Н. о взыскании долга удовлетворить.

        Взыскать с Копыловой Н.Н. в пользу Иванова Е.А. сумму займа в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, а также 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей в возврат государственной пошлины.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, - если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья:                                               Кузнецова Л.В.