Дело № 2-1690/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года                                           пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца Васильевой А.А. - Храмова Д.В.,

при секретаре Биктимировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.А. к Ахметову Т.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Васильева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ахметову Т.Г. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Васильевой А.А. и ответчиком Ахметовым Т.Г. был заключен устный договор займа, в соответствии с которым истец предоставила в долг ответчику 200 000 рублей, а ответчик по первому требованию обязался денежную сумму вернуть.

В судебном заседании по делу №, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ ответчик, подтвердил факт наличия отношений, вытекающих из договора займа, подтвердил факт наличия у него задолженности перед истицей в размере 200 000 рублей и намерении в апреле 2011 г. указанную задолженность погасить.

Протокол судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает признакам письменного доказательства, соответственно, факты которые нашли отражение в нем, могут быть использованы при разрешении дел в порядке гражданско-процессуального производства.

Истица неоднократно требовала возврата суммы займа, однако ответчик до настоящего времени свою обязанность, вытекающую из договора займа, не исполнил.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васильевой А.А. - Храмов Д.В. иск поддержал.

Ответчик Ахметов Т.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его      отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск Васильевой А.А. подлежит удовлетворению.

Как установлено по делу из объяснений представителя истца, а также содержания протокола судебного заседания по гражданскому делу № по иску Васильевой А. А. к Ахметову Т. Г. о взыскании неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ахметов Т.Г. в своих пояснениях сказал «По моей просьбе она (Васильева А. а.) мне передала 200 000 рублей в долг, я их до сих пор не вернул, я ей верну их в апреле месяце» /л.д. 6/.

Договор займа ответчиком Ахметовым Т.Г. в установленном законом порядке не оспорен, доказательства возврата денег в установленный срок, суду не представлены.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между сторонами заключен в устной форме. Доказательством договора займа является показания ответчика Ахметова Т. Г., данные им в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Однако ответчик Ахметов Т.Г. условия договора займа не выполнил, полученную сумму займа в срок- апрель 2011 года, предусмотренный договором займа, не возвратил. На основании ст. 810 ГК РФ ответчик Ахметов Т.Г. обязан вернуть истцу взятые в долг 200 000 рублей.

На основании изложенного, следует взыскать с Ахметова Т.Г. в пользу Васильевой А.А. сумму займа в размере 200 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5200 рублей в доход государства, поскольку истцу при подаче искового заявления судом отсрочена уплата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Васильевой А.А. к Ахметову Т.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Т.Г. в пользу Васильевой А.А. сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Ахметова Т.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья:                                                     Л.В. Кузнецова