Дело №2-2083/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года                                                       ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гильмутдинова А.Р. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Гильмутдинов А.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату за строительные материалы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 000 рублей, выставленному Ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоих документах в графе «назначение платежа» указано «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы».

Однако, товары, относительно которых был выставлен и оплачен счет, от Ответчика не поступили. Таким образом, Ответчик неосновательно обогатился за счет Истца.

В целях урегулирования возникшего между Истцом и Ответчиком спора мирным путем, он направил в адрес ООО «<данные изъяты>» две претензии: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В данных документах Истец просит Ответчика вернуть денежные средства (208 000 рублей) за неполученные строительные материалы. Факт получения претензий Ответчиком подтверждается подписью директора ООО «<данные изъяты>» на обеих претензиях.

Однако, до настоящего момента Ответчик свои обязательства по передаче товара не выполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» 208 000 рублей неосновательного обогащения.

Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец Гильмутдинов А.Р. или его представитель в судебное заседание не явились, о невозможности явки в суд по уважительной причине, суд своевременно не уведомили.

Рассмотрение настоящего гражданского дела было отложено и назначено повторно на ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец Гильмутдинов А.Р. или его представитель в судебное заседание не явились повторно, о невозможности явки в суд по уважительной причине, суд своевременно не уведомили.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Гильмутдиновым А.Р. через ОАО «<данные изъяты>» Банк, оплачена на счет МР ИФНС РФ № по РТ госпошлина в размене 5280 рублей.

В соответствии со ст. 93 ч. 1 п.5 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацами 2,3,6 ст. 220, ст.222 ГПК РФ.

Производство по настоящему делу прекращается по основаниям, указанным ст.222 УПК РФ.

Таким образом, уплаченная при подаче госпошлина подлежит возврату

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Гильмутдинова А.Р. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в сумме 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей, уплаченную Гильмутдиновым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ через ОАО «<данные изъяты>» Банк на счет МР ИФНС РФ № по РТ возвратить Гильмутдинову <данные изъяты>, имеющему регистрацию <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд.

Судья:                                            Рассохин А.И.