Дело №2-124/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года                                                               Ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Гильмутдиновой Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате неуплаты банковского кредита,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гильмутдиновой Э.Р. с вышеназванным иском, в обоснование, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» БАНК (далее «Банк») и Гильмутдиновой Э.Р. (далее - «Ответчик») был заключен кредитный договор №г, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей.

В свою очередь Ответчик принял на себя обязательство погасить полученный кредит и уплатить проценты в срок, указанный в п. 1.2. договора в соответствии с согласованными сторонами графиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «<данные изъяты>» (далее- «Страховщик») был оформлен полис страхования финансовых рисков неуплаты банковского кредита Ответчиком № №. В соответствии с договором страхования неуплаты банковского кредита при наступлении страхового случая страховщик обязуется выплатить страхователю страховое возмещение: компенсировать в пределах страховой суммы полностью или частично неоплаченный заемщиком (ответчиком) банковский кредит, который был предоставлен страхователем заемщику по кредитному договору между ними.

Ответчик свои обязательства перед Страхователем не исполнил.

Согласно решению Постоянно действующего Третейского Суда Нечерноземья и Поволжья «ПРАВО» по делу № ТСНП-815 Банк взыскал с ЗАО «<данные изъяты>» 55 952 рубля 51 копейку во исполнение договора страхования по полису №. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,314,965 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Гильмутдиновой Э.Р. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму долга в размере 61 952 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 58 копеек.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал частично в размере 55 952,51 рубля.

Ответчик Гильмутдинова Э.Р. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине в суд своевременно не сообщила.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.382,387,965 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств:… при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая…

Если договором имущественного страховании не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что действительно ответчик Гильмутдинова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «<данные изъяты>» БАНК кредитный договор №г, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Ответчик принял на себя обязательство погасить полученный кредит и уплатить проценты в срок, указанный в п. 1.2. договора в соответствии с согласованными сторонами графиком.(л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «<данные изъяты>» (далее- «Страховщик») был оформлен полис страхования финансовых рисков неуплаты банковского кредита Ответчиком №. В соответствии с договором страхования неуплаты банковского кредита при наступлении страхового случая страховщик обязуется выплатить страхователю страховое возмещение: компенсировать в пределах страховой суммы полностью или частично неоплаченный заемщиком (ответчиком) банковский кредит, который был предоставлен страхователем заемщику по кредитному договору между ними.(л.д.10)

Ответчик свои обязательства перед Страхователем не исполнил.

Согласно решению Постоянно действующего Третейского Суда Нечерноземья и Поволжья «ПРАВО» по делу № ТСНП-815 Банк взыскал с ЗАО «<данные изъяты>» 55 952 рубля 51 копейку во исполнение договора страхования по полису №

Факт оплаты истцом суммы в 55 952 рубля 51 копейку подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчик по существу иск не оспорил.

При таких обстоятельствах, когда истец реально понес убытки в виде выплаченного банку страхового возмещения, ему, как страховщику в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а поэтому иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гильмутдиновой Э.Р. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба 55 952 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 51 копейку, в счет возврата госпошлины 1807 (одну тысячу восемьсот семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение месяца через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 Рассохин А.И.