Дело № 2-103/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                   пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием представителя истца Гарявиной Е.Н.,

представителя ответчика Гритчина С.Н. - адвоката Новожиловой Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к Гритчину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

<данные изъяты> (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гритчину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО), далее - «истец»/«Банк» и Гритчин С.Н. (далее - «ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1200 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО <данные изъяты>». Для учета полученного ответчиком Кредита открыт банковский счет №. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил - 30 467,75 рублей. Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № -з01 (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО <данные изъяты>» по договору №-У от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство BMW 530i. В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 1 500 000,00 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме -1200 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1760 216,37 руб., из которых: 1200 000,00 рублей - кредит; 192 684,61 рублей - проценты за пользование кредитом; 201 056,55 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 165 275,45 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита; 1 199,76 рублей - пени по комиссии за предоставление кредита. В расчете задолженности для включения исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, сумма задолженности составляет 1 429 437,78 рублей, в том числе: - 1 200 000,00 рублей - Кредит; 192 684,61 рублей - проценты за пользование кредитом; 36 753,17 рублей - пени и штрафы; 00 рублей - задолженность по комиссиям по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Согласно п. 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В этой связи Банк считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем Отчету об оценке №.8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>», а именно в сумме 1 179 000,00 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Гритчина Сергея Николаевича в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 429 437,78 рублей, в том числе: 1 200 000,00 рублей - кредит; 192 684,61 рублей - проценты за пользование кредитом; 36 753,17 рублей - пени и штрафы. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № -з01, заключенному между <данные изъяты> (ЗАО) и Гритчиным С.Н., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - <данные изъяты>, модель - №, идентификационный номер - (№, год изготовления - 2008 г., модель, № двигателя - №, № шасси - отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 1 179 000,00 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме - 19 347,18 рубля.

Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) Гарявина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Новожилова Н.И. иск не признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление <данные изъяты> (ЗАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № заключенному между <данные изъяты> (ЗАО) и Гритчиным С.Н., последнему предоставлен кредит на сумму 1200 000, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, кредит ответчику был предоставлен. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № -з01 (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО <данные изъяты> по договору №-У от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство <данные изъяты>.

В настоящее время Гритчин С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, платежи осуществлял не в полном объеме, последний платеж осуществил в феврале 2010 года.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1760 216,37 руб., из которых: 1200 000,00 рублей - кредит, 192 684,61 рублей - проценты за пользование кредитом, 201 056,55 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 165 275,45 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита, 1 199,76 рублей - пени по комиссии за предоставление кредита. С данным расчетом суд соглашается, данный расчет произведен по условиям кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен. Однако расчет задолженности для включения в исковое заявление истец учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, сумма задолженности составляет 1 429 437,78 рублей, в том числе: - 1 200 000,00 рублей - кредит; 192 684,61 рублей - проценты за пользование кредитом, 36 753,17 рублей - пени и штрафы;

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, пеней и штрафов за пользование кредитом в размере 1 429 437,78 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд оснований не находит, поскольку истец просит взыскать лишь 10% от начисленных пени и штрафов, что составляет 36 753,17 рублей, данную сумму суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 4.2 Договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 1 и 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

С доводами истца в исковом заявлении о том, что в связи с изменением на дату подачи искового заявления рыночной стоимости заложенного имущества необходимо установить размер начальной продажной цены исходя из реальной рыночной стоимости автомобиля в размере 1 179 000,00 рублей, суд соглашается, поскольку данная рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом №.8, подготовленного ЗАО «<данные изъяты>». Не доверять данному отчету у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах следует обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, принадлежащее Гритчину Сергею Николаевичу, и являющееся предметом залога по кредитному договору №№-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, № шасси отсутствует, двигатель №, год изготовления - 2008, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену на указанный автомобиль 1 179 000,00 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 19 347, 18 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) к Гритчину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гритчина С.Н. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 429 437 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 78 копеек, в счет возврата госпошлины 19 347 (девятнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автомобиль марки <данные изъяты> модель №, № шасси отсутствует, двигатель №, цвет черный, год изготовления - 2008, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену на указанный автомобиль 1 179 000 (один миллион сто семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                           Тазиев Н.Д.