Дело № 2-231/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2012 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., при секретаре Биктимировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (ЗАО) к Ахмадиеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Ахмадиеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее. Между Банком <данные изъяты> (ЗАО) в качестве Кредитора и Ахмадиевым Д.А. в качестве Заемщика, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк <данные изъяты> (ЗАО) предоставил Заемщику кредит в размере 399 440 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,5% годовых (п. 2.2 кредитного договора) на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с лицевого счета, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7 кредитного договора). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, (VIN) № модель № двигателя №, кузов №, цвет красный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 549 440 рублей. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. При этом Заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по Кредитному договору. Платежи не производятся с декабря 2010 года в полном объеме. Данный факт подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, расчетами задолженности. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, однако ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме. На момент подготовки искового заявления требования Банка <данные изъяты> (ЗАО) требование Банка <данные изъяты> (ЗАО) о досрочном погашении (п.4.2.3 Кредитного договора) всей суммы задолженности по Кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору не погашается, согласно произведенному Расчету задолженности составляет 455 286 рублей 94 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу: 395 152,00 руб., сумма задолженности по плановым процентам: 50 937 руб. 69 коп., сумма задолженности по комиссиям: 0 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам: 9 197 руб. 25 коп.. Согласно ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге в соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В этой связи считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, установленном сторонами при заключении договора о залоге в размере 549 440 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст.ст. 330, 348 ГК РФ, ст.ст. 1, 3, 22, 28, 131, 132 ГПК РФ, ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге», просит взыскать с Ахмадиева Д.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 286 рублей 94 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу: 395 152,00 руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 50 937 рублей 69 коп., сумма задолженности по комиссиям: 0 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам: 9 197 рублей 25 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между № (ЗАО) и Ахмадиевым Д.А., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: Автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, модель № двигателя №, кузов №, цвет красный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 549 440 рублей на основании п. 1.4 договора залога, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 752,86 рублей. Представитель истца Банка <данные изъяты> (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик Ахмадиев Д.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п. 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком Ахмадиевым Д.А., последнему предоставлен кредит на сумму 399440 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых, на приобретение автомобиля /л.д. л.д. 11-17/. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Ахмадиеву Д.А. кредит был выдан, свои обязательства перед банком ответчик не исполняет. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с лицевого счета, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. л.д. 31, 32/. В нарушение п. 1.1.1 кредитного договора, заемщик несвоевременно уплачивает сумму кредита, а также сумму начисленных процентов. В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.2.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных на пользование кредита, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9716,01 рублей. В соответствии с п. 2. 2.7 кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 286 рублей 94 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу: 395 152,00 руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 50 937 рублей 69 коп., сумма задолженности по комиссиям: 0 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам: 9 197 рублей 25 коп. /л.д. 10/. Ответчик не представил суду доказательств погашения указанной задолженности. С учетом изложенного судья пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества автотранспортного средства №-з01, предмет залога автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, (VIN) № модель № двигателя №, кузов № цвет красный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. л.д. 26-30/. Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 549 440 рублей. При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ахмадиеву Д.А., и являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, модель № двигателя №, кузов №, цвет красный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 549 440 рублей на основании п. 1.4 договора залога, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату. Таким образом, с Ахмадиева Д.А. в пользу Банка <данные изъяты> (ЗАО) следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 286 рублей 94 копейки, а также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11752 рубля 86 копеек, а также обратить взыскание на имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, модель № двигателя №, кузов №, цвет красный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 549 440 рублей на основании п. 1.4 договора залога, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Банка <данные изъяты> (ЗАО) к Ахмадиеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Ахмадиева Д.А. в пользу Банка <данные изъяты> (ЗАО) 455 286 (четыреста пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 94 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины 11752 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 86 копеек. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (ЗАО) и Ахмадиевым Д.А., автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, модель № двигателя №, кузов № цвет красный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 549 440 рублей, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Кузнецова Л.В.