Дело № 2-2/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2012 года                                                      пос.ж.д.ст.Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.

с участием представителей ответчика Миннуллина Х.Х., Бажанова П.Р.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой О.Н., Ивановой Н.В. к Миннуллиной М.Г. о признании межевого плана, государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельный участок недействительными,

у с т а н о в и л :

Соловьева О.Н., Иванова Н.В. обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указывают следующее.

Они, истцы Иванова Н.В. и Соловьева О.Н., владеют земельными участками № и № соответственно, расположенными в садоводческом товариществе <данные изъяты>» Высокогорского района РТ, согласно государственным актам на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Ответчик, Миннуллина М.Г., произвела межевание участка №, поставила его на кадастровый учет, затем зарегистрировала право собственности на земельный участок с нарушением установленного законом порядка, что привело к тому, что размер участка № стал 365 кв.м. вместо 353 кв.м. по государственному акту, что нарушает права истцов, поскольку увеличение участка ответчика произошло за счет уменьшения участков истцов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 209, 261, 263, 304 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ч.2 ст.60, 64 ЗК РФ, Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», просят: признать недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «<данные изъяты>» на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>»; признать недействительным государственный кадастровый учет на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» и снять данный участок с государственного кадастрового учета; признать недействительной государственную регистрацию права на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>».

Суд находит, что следует оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Истцы Соловьева О.Н., Иванова Н.В. и их представитель по доверенности Галлямова С.Т. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки истцов в судебные заседания. Суд пришел к выводу о том, что истцы и их представитель намеренно уклоняются от явки в судебные заседания; злоупотребляют своими правами, нарушают права ответчика на разбирательство дела в разумные сроки.

Представители ответчика Миннуллин Х.Х., Бажанов П.Р. не требуют рассмотрения дела по существу. При этом просят взыскать с истцов в солидарном порядке в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с отсутствием в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нормы, регулирующей вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания с истцов в пользу ответчика судебных издержек, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате услуг представителя.

Сам факт несения ответчиком этих расходов подтвержден материалами дела - квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными адвокатским центром «<данные изъяты>», на сумму 30000 рублей.

Для защиты своих интересов заявитель - ответчик по делу - прибег к квалифицированной юридической помощи, которая выразилась в оказании представительских услуг и защите его интересов в проведенных по делу трех судебных заседаниях. В связи с тем, что ответчика и его представителя связывали договорные отношения, основанные на автономии воли сторон, они по своему усмотрению определили размер оплаты услуг представителя.

Определяя размер подлежащих взысканию с истцов в пользу ответчика расходов на представительские услуги, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которым расходы на оплату услуг представителя присуждаются с другой стороны в разумных пределах. При этом судом учитывается характер спора, то обстоятельство, что суд не перешел к стадии судебного разбирательства, количество судебных заседаний. В связи, с чем суд снижает размер подлежащих взысканию судебных расходов с 30000 рублей до 7500 рублей.

Кроме того, в ходе разбирательства данного дела по ходатайству представителя истцов Галлямовой С.Т. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена землеустроительная экспертиза. Оплата по производству экспертизы возложена на истцов.

Землеустроительная экспертиза по делу согласно определению суда выполнена. Однако оплата истцами за экспертизу не произведена. ОАО РКЦ «Земля» выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату землеустроительной экспертизы в сумме 23000 рублей. Эти издержки, связанные с рассмотрением дела, также подлежат возмещению истцами в солидарном порядке.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление, поданное представителем истцов Соловьевой О.Н., Ивановой Н.В. по доверенности - Галлямовой С.Т., по иску к Миннуллиной М.Г. о признании межевого плана, государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельный участок недействительными, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Соловьевой О.Н., Ивановой Н.В. в пользу Миннуллиной М.Г. 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, солидарно.

С Соловьевой О.Н., Ивановой Н.В. взыскать в пользу ОАО РКЦ «<данные изъяты> 23000 (двадцать три тысячи) рублей за землеустроительную экспертизу, солидарно.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                              Г.А. Сагъдиева