Дело №2-165/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года                                                    ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Салихова И.И. по доверенности Кузнецова С.В., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова И.И. к Самигуллину И.И., Р.С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Салихов И.И. обратился в суд с иском к Самигуллину И.Д., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Самигуллин И.Д., управляя а/м ВАЗ 21093, №rus, не убедившись в безопасности маневра при движении задним ходом, совершил столкновение с a/м <данные изъяты>, №rus, под управлением Салихова И.И.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия aвтомашина <данные изъяты>, №rus, принадлежащая Салихову И.И. на праве собственности, получила механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Самигуллиным И.Д. Правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 03176842 от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность Самигуллина И.Д. застрахована в OOO CK «<данные изъяты>» (Полис серии ВВВ №), лицензия у которой была отозвана на момент подачи документов (приказ ФСФР №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ, опубликован в Финансовой газете № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ он обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключения ООО «<данные изъяты>»№ А-417 и № А-418 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 60052,1З рублей а величина утраты товарной (рыночной) стоимости а/м в связи с повреждениями от рассматриваемого страхового случая составила 11491,47 рублей. За составление независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» Истцом были понесены расходы в сумме 3 900 рублей.

При подаче искового заявления также была уплачена госпошлина в сумме 2 464 рубля.

В связи с изложенным, истец Салихов И.И. просит суд взыскать с ответчиков Самигуллина И.Д. и Российского Союза Автостраховщиков в его пользу сумму восстановительного ремонта - в размере 60052,13 рублей, сумму утраты товарной стоимости - в размере 11491,47 рублей, расходы по оплате госпошлины - в размере 2 464 рубля, по оплате услуг оценщика - 3900 рублей.

Истец Салихов И.И. в судебное заседание не явился. Его представитель Кузнецов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика Р.С.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил.

Ответчик Самигуллин И.Д. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.

Пояснениями представителя истца, материалами из административного дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Самигуллин И.Д., управляя а/м <данные изъяты>, №rus, не убедившись в безопасности маневра при движении задним ходом, совершил столкновение с a/м <данные изъяты>, №rus, под управлением Салихова И.И.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия aвтомашине <данные изъяты>, №rus, принадлежащей Салихову И.И. на праве собственности, причинены механические повреждения.(л.д.7)

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Самигуллина И.Д., что подтверждается составленным на месте происшествия постановлением об административном правонарушении 16 00 03176842 от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний привлечен к административной ответственности по ст.12.15. 1 КоАП РФ за нарушение требований п.8.12 ПДД в виде штрафа в размере 500 рублей.(л.д.8)

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>»№ А-417 и № А-418 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 60052,1З рублей а величина утраты товарной (рыночной) стоимости автомашины составила 11491,47 рублей.(л.д.10-26; 27-39)

За составление независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» Салиховым уплачено 3 900 рублей, что подтверждается договором об оказании услуги и кассовыми чеками (л.д.9).

Согласно полису серии ВВВ №, автогражданская ответственность Самигуллина И.Д. застрахована в OOO CK «<данные изъяты>». (л.д.41)

Страховой случай произошел в период действия указанного страхового полиса.

На основании данного договора страхования гражданской ответственности водителя Самигуллина И.Д., страховая компания OOO CK «<данные изъяты> была обязана выплатить страховое возмещение Салихову И.И.

На основании приказа ФСФР №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страховой деятельности у страховщика OOO CK «<данные изъяты>» отозвана.

В соответствии с положениями ст.ст. 18,19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 28.02.2009) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", в связи с отзывом лицензии у страховой компании OOO CK «<данные изъяты>», надлежащим ответчиком является Российский Союз Автостраховщиков.

Ответчик Р.С.А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией OOO CK «<данные изъяты>и Самигуллиным И.Д. договор страхования транспортного средства, полис ВВВ №, в установленном законом порядке не оспорил, возражений относительно обоснованности привлечения по делу в качестве ответчика и по расчету причиненного ущерба, утрате товарного вида, суду не представил.

Таким образом, доводы истца Салихова И.И. нашли в судебном заседании свое подтверждение в части причинения и обязанности возмещения причиненного ущерба в сумме 60 052,13 рублей и в части утраты товарного вида в сумме 11 491,47 рублей. Кроме того, за составление отчета истец уплатил 3900 рублей. Указанные суммы следует взыскать с ответчика Р.С.А..

В соответствии со ст.56 ГПКУ РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец Салихов И.И. доказательств обоснованности своих требований о взыскании указанного выше ущерба также с Самигуллина И.Д., суду не представил.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 464 рубля, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика Российского Союза Автостраховщиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Р.С.А. в пользу Салихова И.И. компенсационную выплату по восстановительному ремонту и утрате товарного вида 71 543 (семьдесят одну тысячу пятьсот сорок три) рубля 60 копеек, в счет возврата госпошлины 2 464( две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 3900 (три тысячи девятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         Рассохин А.И.