Дело № 2-212/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года                                                 пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца Кузнецовой Г.З., представителя истца Варданидзе М.Н.,ответчика Кузнецова Э.С.,третьего лица судебного пристава-исполнителя Высокогорского РО СП УФССП России по РТ Мингазова Р.Р., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г.З. к Кузнецову Э.С., Тапайкину В.В. об освобождении имущества из-под ареста,

установил:

Кузнецова Г.З. обратилась в суд с иском к Кузнецову Э.С., Тапайкину В.В. об освобождении имущества из-под ареста, в обоснование указывает следующее.

В производстве отдела Высокогорского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сабинским районным судом Республики Татарстан по делу № о взыскании с Кузнецова Э.С. в пользу Тапайкина В.В. долга в сумме 119180 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Л.Р.А. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество (описи имущества). Арест наложен на следующее имущество: музыкальный центр Panasonic model № SA AK 240 CD STEREO SYSTEM, цвет серебристый; кинескопный телевизор hitachi, модель с 21-тf 750 s, цвет серебристый; DVD плеер TRONY Serial № DVQ 4-114, цвет серебристый; кинескопный телевизор ERISSON (цветной), диагональ 14 модель 1408, цвет серебристый; туалетный столик, цвет ореховый (состоит из зеркала, тумбочки и столешницы); шкаф четырехстворчатый, размер 200x250x80 (на двух дверцах имеется зеркало); комод трехполочный, цвет ореховый, размеры 100x100x50; Микроволновая печь sharp, serial №, цвет металлический.

Однако часть указанного имущества, а именно туалетный столик, цвет ореховый (состоит из зеркала, тумбочки и столешницы), шкаф четырехстворчатый, размер 200x250x80 (на двух дверцах имеется зеркало), комод трехполочный, цвет ореховый, размеры 100x100x50 принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ей, поскольку данное описанное имущество входит в состав спального гарнитура, приобретенного ею до вступления в брак с Кузнецовым Э.С.

Если долг у Кузнецова Э.С. возник до вступления в брак, то он является его личным долгом и взыскание может быть обращено лишь на его имущество. Однако судебный пристав-исполнитель включил в опись все имущество, находящееся по месту жительства ее и Кузнецова Э.С, не учитывая, что часть этого имущества по закону принадлежит ей, в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ.

На основании изложенного истица просит исключить из описи и снять арест со следующего имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Л.Р.А. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества): туалетный столик, цвет ореховый (состоит из зеркала, тумбочки и столешницы); шкаф четырехстворчатый, размер 200x250x80 (на двух дверцах имеется зеркало); комод трехполочный, цвет ореховый, размеры 100x100x50. Из остального имущества, включенного в опись, а именно музыкальный центр Panasonic model № SA AK 240 CD STEREO SYSTEM, цвет серебристый, кинескопный телевизор hitachi, модель с 21-Tf 750 s, цвет серебристый, DVD плеер TRONY Serial № DVQ 4 - 114, цвет серебристый, кинескопный телевизор ERISSON (цветной), диагональ 14 модель 1408, цвет серебристый, микроволновая печь sharp, serial №, цвет металлический, выделить долю супруга Кузнецова Э.С, а с ее доли снять арест и исключить из описи.

Истица Кузнецова Г.З. и ее представитель Варданидзе М.Н. в судебном заседании исковые требования уточнили в части музыкального центра Panasonic model № SA AK 240 CD STEREO SYSTEM, указав, что данное имущество также приобретено истицей до вступления брак, и просили данное имущество также исключить из описи и снять арест. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Э.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Высокогорского РО СП УФССП России по РТ Мингазов Р.Р. считает иск обоснованным частично, указав, что имущество, приобретенное истицей до вступления брак, что подтверждается соответствующими документами, подлежит исключению из описи и с указанного имущества следует снять арест, в отношении имущества, приобретение которого не подтверждено документально, иск не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Кузнецовой Г.З. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сабинским районным судом Республики Татарстан по делу № о взыскании с Кузнецова Э.С. в пользу Тапайкина В.В. долга в сумме 119180 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Л.Р.А. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста имущества (описи имущества). Арест наложен на следующее имущество: музыкальный центр Panasonic model № SA AK 240 CD STEREO SYSTEM, цвет серебристый; кинескопный телевизор hitachi, модель с 21-тf 750 s, цвет серебристый; DVD плеер TRONY Serial № DVQ 4-114, цвет серебристый; кинескопный телевизор ERISSON (цветной), диагональ 14 модель 1408, цвет серебристый; туалетный столик, цвет ореховый (состоит из зеркала, тумбочки и столешницы); шкаф четырехстворчатый, размер 200x250x80 (на двух дверцах имеется зеркало); комод трехполочный, цвет ореховый, размеры 100x100x50; Микроволновая печь sharp, serial №, цвет металлический.

Однако часть указанного имущества, а именно: туалетный столик, цвет ореховый (состоит из зеркала, тумбочки и столешницы), шкаф четырехстворчатый, размер 200x250x80 (на двух дверцах имеется зеркало), комод трехполочный, цвет ореховый, размеры 100x100x50 приобретен истицей 15 марта 2010 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Также истицей ДД.ММ.ГГГГ приобретен музыкальный центр Panasonic model № SA AK 240 CD STEREO SYSTEM. Учитывая, что брак между Кузнецовой Г.З. и Кузнецовым Э.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество является собственностью истицы, поскольку приобретено ею до заключения брака.

Соответственно требования истицы об исключении из описи и снятии ареста с туалетного столика, шкафа четырехстворчатого, комода трехполочного, музыкального центра Panasonic подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования истицы о выделении ее доли и снятия ареста и исключении из описи ее доли из совместно нажитого имущества супругов (телевизор hitachi, DVD плеер TRONY, кинескопный телевизор ERISSON, микроволновая печь sharp) суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо платежных документов, а также других доказательств, о приобретении указанного имущества суду представлено не было. Доказательств приобретения данного имущества в период брака, суду представлено не было. Соответственно кем и когда приобреталось указанное имущество документально установить невозможно. Также суду не представлено какого-либо соглашения или решения суда о разделе общего имущества супругов. Кузнецова Г.З. и Кузнецов Э.С. в ходе судебного заседания пояснили, что раздел общего имущества между ними не производился. При таких обстоятельствах дела, у суда оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузнецовой Г.З. к Кузнецову Э.С., Тапайкину В.В. об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить частично.

Исключить из описи и снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, со следующего имущества: туалетный столик, цвет ореховый (состоит из зеркала, тумбочки и столешницы), стоимостью 300 рублей; шкаф четырехстворчатый, размер 200x250x80 (на двух дверцах имеется зеркало), стоимостью 500 рублей; комод трехполочный, цвет ореховый, размеры 100x100x50, стоимостью 300 рублей; музыкальный центр Panasonic model № SA AK 240 CD STEREO SYSTEM, цвет серебристый, стоимостью 1000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Кузнецовой Г.З. к Кузнецову Э.С., Тапайкину В.В. об освобождении имущества из-под ареста отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                                  Тазиев Н.Д.