Дело № 2-204/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2012 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Зяббарова Р.Р. по доверенности Валиуллина Д.Р., при секретаре Дербеневой Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяббарова Р.Р. к Хайруллиной А.З. к РСА о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Истец Зяббаров Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашин <данные изъяты> г/н №, под управлением Зяббарова P.P.., и автомашины <данные изъяты> г/и №. под управлением Хайруллииой A3.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хайруллииой А.З. о чем свидетельствует постановление-квитанция 16 05 00790191 о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты> Данной организацией был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определен ущерб застрахованного ТС в размере 121 087руб. 57коп. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуются возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одному потерпевшему - не более 120 тыс. руб. В связи с изложенным, он полагает, что страховая компания должна была возместить сумму ущерба равную: 120 000 рублей, виновник ДТП должен выплатить сумму ущерба равную: 121 087руб. 57 коп. - 120000 руб.= 1087 руб. 57коп. В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При наличии вышеуказанных фактов и в соответствии со ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правопреемником стороны должника является профессиональное объединение страховщиков РСА. Для защиты своих нарушенных прав, в целях решения вопроса о возмещении истцу полной стоимости причиненного вреда, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Расходы на оплату представителя составили 10 500руб. Что является для него убытками, поскольку сумма по договору на оказание юридических услуг представляет собой его расходы, которые он должен произвести для восстановления своих нарушенных прав. На основании изложенного истец просит суд взыскать: с ответчика Хайруллииой А.З. в возмещение ущерба - 1 087 руб. 57 копеек, с ответчика РСА в возмещение ущерба -120 000 рублей, с ответчиков: расходы по оплате услуг оценщика в размере - 9 800 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 10 500руб. 00копее, в счет возврата уплаченной госпошлины пошлины 3 817 руб. 74 коп. В судебное заседание истец Зяббаров Р.Р. не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Валиуллин Д.Р., исковые требования поддержал, в обоснование привел те же доводы. Ответчик Хайруллина А.З. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика РСА в суд не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда письменном отзыве полагает возможность ответственности РСА в пределах 120 000 рублей. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск Зяббарова Р.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пояснениями представителя истца, материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, водитель Хайруллина А.З., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.з. №, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н №, под управлением Зяббарова P.P. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ДПС Фахрутдиновым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина А.З. признана виновной в нарушении п.9.10 ПДД и привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. (л.д.5 с оборота) Таким образом, данное ДТП произошло исключительно по вине водителя Хайруллиной А.З. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина <данные изъяты> г/н №, принадлежащая на праве собственности истцу Зяббарову Р.Р., получила технические повреждения. В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с 4.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079, граждане, владеющие источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомашина <данные изъяты> г.н.з. № рус, принадлежит на праве собственности Хайруллиной А.З., гражданская ответственность которой, согласно полису ВВВ 0565379794, застрахована в СК «<данные изъяты> Страховой случай наступил в период действия страхового полиса. (л.д.5) В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомашине Митсубиси Лансер №рус, принадлежащая на праве собственности истцу Зяббарову Р.Р., причинены механические повреждения.(л.д.5) Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> №рус с учетом износа составляет 121 087рублей 57копеек. (л.д.7-30) Гражданская ответственность водителя Хайруллиной А.З. застрахована СК «<данные изъяты>». В соответствии с действующим законодательством по ОСАГО, СК «<данные изъяты>» обязана выплатить истцу денежную компенсацию по возмещению всех убытков, связанных со страховым событием в пределах 120 000 рублей. По приказу ФССН №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на осуществление страховой деятельности у СК «Рострах» отозвана. В соответствии с положениями ст.ст. 18,19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 28.02.2009) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", в связи с отзывом лицензии у страховой компании ООО «<данные изъяты>», надлежащим ответчиком является РСА Ответчик РСА, заключенный между страховой компанией «<данные изъяты>» и Хайруллиной А.З., договор страхования транспортного средства - полис ВВВ 0565379794, в установленном законом порядке не оспорил, возражений относительно обоснованности привлечения по делу в качестве ответчика и по расчету причиненного ущерба, суду не представил. С учетом изложенного, суд находит, что требования истца о возложении на ответчика РСА обязанности возместить причиненный ущерб в сумме 120 000 рублей, возложении на ответчика Хайруллину А.З. обязанности возмещения причиненного ущерба в сумме 1 087 рублей 57 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в частности расходы на оплату услуг представителей, транспортные расходы и т.д. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец просит суд взыскать с ответчиков понесенные расходы на услуги представителя в сумме 10 500 рублей, в обоснование ссылаясь на договор об об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору на оказание юридических услуг, истец Зяббаров Р.Р. для участия в гражданском деле пригласил представителя С.М.А., стоимость оплаченных услуг 9800 рублей. (л.д.38) Интересы истца Зяббарова Р.Р. в судебном заседании представлял представитель Валиуллин Д.Р. по доверенности. (л.д.43) Суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, если другая сторона не представляет возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя. Однако с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем С.М.А. работы по настоящему делу и при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, суд находит указанный размер расходов неразумным, и находит, что требованиям разумности отвечает размер расходов в 1000 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца Зяббарова Р.Р. с ответчиков РСА и Хайруллиной А.З. пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части следует отказать. Для определения суммы восстановительного ремонта, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты> при этом была произведена выплата за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 800 руб. (л.д.31,32-37) Указанные расходы подлежат взысканию также с ответчиков РСА и Хайруллиной А.З. пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56-57, 194- 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с РСА в пользу Зяббарова Р.Р. 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с Хайруллиной А.З. в пользу Зяббарова Р.Р. 1 087 (одну тысячу восемьдесят семь) рублей 57 копеек в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с РСА в пользу Зяббарова Р.Р. 3783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 9711 (девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 991 (девятьсот девяносто один) рубль в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Взыскать с Хайруллиной А.З. в пользу Зяббарова Р.Р. 34 (тридцать четыре) рубля 36 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 9 (девять) рубль в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд. Судья: Рассохин А.И.