Заочное решение по иску о взыскании долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами от 01.03.12 г.



Дело № 2-211/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года                                                           пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием представителя истца Хуснутдиновой Г.Ш.,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева К.Ю. к Заляльдинову Р.Ш. о взыскании долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами,

установил:

Михеев К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Заляльдинову Р.Ш. о взыскании долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Михеев К.Ю. (далее - истец) передал Заляльдинову Р.Ш. (далее - ответчик) сумму в размере 200 000 рублей, в качестве предоплаты за автомашину марки «<данные изъяты>» черного цвета 2010 года. Заляльдинов Р.Ш., в свою очередь, обязался привести автомобиль в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения условий расписки в срок вернуть указанную сумму в полном объеме и возместить ущерб в размере 50 000 рублей. В общей сложности обязался вернуть 250 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик никаких действий для возврата долга не предпринял.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 рублей; сумму процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 20 722,22 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5907,22 рублей.

Истец Михеев К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его интересы по доверенности представляет Хуснутдинова Г.Ш.

В судебном заседании представитель истца Хуснутдинова Г.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Заляльдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик Заляльдинов Р.Ш., показал, что денежные средства были переданы Б.С.В. Расписку о том, что деньги получил он, написано им, поскольку у Б.С.В. при себе не было документов.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск Михеева К.Ю. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михеев К.Ю. передал Заляльдинову Р.Ш. сумму в размере 200 000 рублей, в качестве предоплаты за автомашину марки «<данные изъяты>» черного цвета 2010 года. Заляльдинов Р.Ш., в свою очередь, обязался привести автомобиль в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения условий расписки в срок, обязался вернуть указанную сумму в полном объеме и возместить ущерб в размере 50 000 рублей, в общей сложности обязался вернуть 250 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в течение месяца автомобиль не привез и по настоящее время никаких действий для возврата долга не предпринял.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик Заляльдинов Р.Ш. данные обстоятельства не отрицал.

Доводы Заляльдинова Р.Ш. о том, что денежные средства в последующем были переданы Б.С.В., не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно расписке денежные средства получил сам ответчик, при этом каких-либо доказательств о наличии договорных отношений между истцом и Б.С.В. суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления, из расчета представленного истцом, составляет 20 722 рубля 22 копейки. С представленными расчетами суд соглашается, поскольку они правильные. При расчете учитывалось ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления 8,25%, а также время пользования чужими денежными средствами 373 дня.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 907 рублей 22 копеек, которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу с ответчика, поскольку решение выносится в пользу истца.

Так же истец просит возместить судебные расходы за услуги представителя в размере 7 000 рублей. В возмещении указанных расходов следует отказать, поскольку истцом не были представлены суду какие-либо платежные документы, подтверждающие данные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Михеева К.Ю. к Заляльдинову Р.Ш. о взыскании долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Заляльдинова Р.Ш. в пользу Михеева К.Ю. сумму долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 722 (двадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 22 копейки, в счет возврата госпошлины 5 907 ( пять тысяч девятьсот семь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 Тазиев Н.Д.