Дело № 2-151/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                                   пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца Кобленц Д.В., ответчика Фазылзянова А.Ф., третьего лица Нуруллина Р.Т., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ гражданское дело по иску Давыдова И.Р. к Фазылзянову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Давыдов И.Р. обратился в суд с иском к Фазылзянову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывает следующее.

Он ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления через Сберегательный банк Альметьевского отделения № (дополнительный офис Альметьевского отделения №) перечислил ответчику Фазылзянову А.Ф. денежные средства в размере 50000 рублей.

Указанные выше денежные средства были переведены им ошибочно, так как предназначались совершенно другому человеку. Однако ответчик отказывается их возвращать, на его требования, последнее из которых было направлено им ответчику ДД.ММ.ГГГГ и вручено ему согласно почтовому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, он не отвечает.

Какие-либо договорные обязательства между ним и ответчиком отсутствуют, задолженности перед ним у него никогда не возникало, подтверждающие наличие задолженности документы у ответчика отсутствуют. Соответственно ответчик указанную выше денежную сумму неосновательно удерживает у себя. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение 1113 дней.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12753 рубля 13 копеек, судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15000 рублей и в возврат оплаты госпошлины в сумме 2082 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кобленц Д.В. иск поддержал, просил иск удовлетворить, судебные расходы на оплату услуг адвоката просил взыскать в сумме 12000 рублей. Также пояснил, что денежные средства перечисленные ответчику предназначались адвокату с похожей фамилией и именем.

Ответчик Фазылзянов А.Ф. иск не признал, пояснил, что перечисленные деньги предназначались брату Нуруллину Р.Т., которые он ему отдал.

Нуруллин Р.Т., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования считает не обоснованными, пояснив, что в декабре 2008 года ему позвонил истец и сказал, что готов отдать ему деньги в счет доплаты за проданную им автомашины. Поскольку у него не было паспорта, он передал истцу паспортные данные Фазылзянова А.Ф. для перечисления денежных средств через банк.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец путем перечисления через Сберегательный банк Альметьевского отделения № (дополнительный офис Альметьевского отделения №) перечислил ответчику Фазылзянову А.Ф. денежные средства в размере 50000 рублей.

При этом истец утверждает, что денежные средства ответчику перечислил ошибочно. Однако как видно из квитанции денежные средства предназначались именно ответчику, так указаны его фамилия, имя и отчество, а также его паспортные данные.

Как пояснил ответчик и третье лицо Нуруллин Р.Т., денежные средства предназначались Нуруллину Р.Т. за проданный автомобиль.

Также, для получения денежных средств ответчику нужно назвать контрольный номер перевода. Как пояснил Нуруллин Р.Т., истец после перечисления денег сообщил ему контрольный номер перевода, который он в последующем передал ответчику для снятия денежных средств.

Соответственно, утверждения истца, что денежные средства ответчику перечислил ошибочно и ответчик указанную выше денежную сумму неосновательно удерживает у себя, не доказаны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства предназначались адвокату с похожей фамилией и именем, не могут быть приняты во внимание, поскольку из квитанции видно, что денежные средства предназначались именно ответчику, так указаны его фамилия, имя и отчество, а также его паспортные данные.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 и ч. 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд находит, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не представил. Утверждение истца о том, что узнал о нарушении своих прав лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд принять во внимание не может, поскольку истец перечислил денежные средства ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а в квитанции указаны фамилия, имя и отчество ответчика, а также его паспортные данные. Соответственно срок исковой давности по данным требованиям начинает исчисляться именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец знал, кому перечислил денежные средства.

При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Давыдова И.Р. к Фазылзянову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                          Тазиев Н.Д.