Дело № 2-265/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года                                                 пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Биктимировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ к ФГУ «<данные изъяты>» по Республике Татарстан о возложении обязанности снятия земельного участка с кадастрового учета,

установил:

<данные изъяты> исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФГУ «<данные изъяты>» по Республике Татарстан о возложении обязанности снятия земельного участка с кадастрового учета.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 05 и 13 марта 2012 года.

Представитель истца <данные изъяты> исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведения о причине неявки в суд не представил.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по РТ в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведения о причине неявки в суд не представил.

Представители третьих лиц Палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района РТ и Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ, третье лицо Новицкая Е. А. не явились, извещены.

Суд находит, что следует оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление <данные изъяты> исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление <данные изъяты> исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ к ФГУ «<данные изъяты>» по Республике Татарстан о возложении обязанности снятия земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Судья:                                                  Кузнецова Л.В.