Дело № 2-309/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца Шакировой Л.Р., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина М.В. к Абдряшитовой А.Ф., ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: Никитин М.В. обратился в суд с иском к Абдряшитовой А.Ф., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>-2 <адрес>, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Никитину М.В. получил технические повреждения. Согласно постановлению серии 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Абдряшитова А.Ф., в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступила дорогу автомашине приближающейся справа, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность виновника ДТП - Абдряшитовой А.Ф. застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>», которой согласно акту по страховому случаю ОСАГО выплачена страховая сумма 105558,23 рублей. На основании акта осмотра транспортного средства страховой компанией ООО <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» предоставленной по запросу была произведена независимая оценка городской коллегией оценщиков «<данные изъяты>». Согласно отчету № стоимость устранения дефектов поврежденного ТС с учетом износа составила 192697,19 рублей. Согласно отчету № величина утери товарной стоимости в результате повреждения составила 12420 рублей. За предоставленные услуги экспертизы согласно приложенным оригиналам чеков составила: 9000 + 3500 = 12500 рублей. В результате чего, сумма невыплаченного страхового ущерба составляет: 192697,19 -105558,23 = 87138,96 + 12420 = 99558,96 + 12500 = 112058,96 рублей. Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 87138,96 рублей, утерю товарной стоимости автомобиля в размере 12420 рублей, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 12500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей в качестве понесенных, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442 рублей. В судебное заседание истец Никитин М.В. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Шакирова Л.Р. Представитель истца Шакирова Л.Р. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Абдряшитова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, проверив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Никитина М.В. и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Абдряшитовой А.Ф. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Абдряшитовой А.Ф. 8.9 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении серии 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ Абдряшитова А.Ф. подвергнута к административному наказанию в виде штрафа 200 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Никитину М.В., получило механические повреждения. Автогражданская ответственность Абдряшитовой А.Ф. застрахована в ООО «<данные изъяты>». Согласно акту по страховому случаю ОСАГО ООО «<данные изъяты> выплатила истцу страховую сумму 105558,23 рублей. Согласно отчету №, подготовленному ООО «<данные изъяты> стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства марки Рено Меган, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 192697,19 рублей. Согласно отчету №, подготовленному ООО «<данные изъяты>», величина утери товарной стоимости в результате повреждения данного транспортного средства составила 12420 рублей. С данными отчетами суд соглашается, каких-либо возражений от ответчиков относительно расчета причиненного ущерба суду представлено не было, отчеты ответчиками не оспорены. Общий ущерб, причиненный истцу, составляет 205 117,19 руб. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия оговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано доплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 14441,77 руб. Согласно ст. 1702 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Общий ущерб, причиненный истцу, составляет 205 117,19 руб., поскольку страховая выплата в размере 120 000 рублей не покрывает причиненный ущерб. Утверждение представителя истца, о том Абдряшитовой А.Ф. имеется полис дополнительного страхования ответственности к полису ОСАГО, суд принять во внимание не может, поскольку Абдряшитова А.Ф. данный полис суду не представила, соответственно с нее следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 85 117,19 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции об оплате Никитин М.В. за оказание услуг по оценке стоимости устранения дефектов поврежденного транспортного средства, оплатил ООО «<данные изъяты>» 9000 руб. Таким образом, расходы в 9000 рублей и их обоснованность, нашли свое подтверждение. Также истец просит взыскать с ответчиков за оказание услуг ООО «<данные изъяты> по утери товарной стоимости в размере 3 500 руб. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих данные расходы истца, суду представлено не было, соответственно они не подлежат возмещению. Согласно договору об оказании юридических услуг и квитанциям, Никитиным М.В. оплачено 15 000 руб., а также оплачены расходы по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя 700 руб. Расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме 15 000 руб., суд находит чрезмерно завышенными. С учетом характера и объема выполненной работы, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 5000 руб., а также расходы по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя 700 (семьсот) рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 442 руб., которая подлежит возврату истцу за счет ответчиков. Таким образом, общий размер судебных расходов фактически понесенных истцом в связи с настоящим делом, подлежащих возмещению истцу за счет ответчиков, составляет 18 142 руб. Соответственно с Абдряшитовой А.Ф., ООО «<данные изъяты> следует взыскать указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Абдряшитовой А.Ф. в размере 16864,8 руб., с ООО «<данные изъяты>» в размере 1277,2 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Никитина М.В. к Абдряшитовой А.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Никитина М.В. в счет возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия 14 441 (четырнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 77 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1277 (одна тысяча двести семьдесчт семь) рублей 20 копеек. Взыскать с Абдряшитовой А.Ф. в пользу Никитина М.В. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 85 117 (восемьдесят пять тысяч сто семнадцать рублей) рублей 19 копеек, в счет возмещения судебных расходов 16 864 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Тазиев Н.Д.