Дело № 2-398/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                                                                    Ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Лылова П.Е. по доверенности Ал-Каяли Р.Х., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лылова П.Е. к Муракаеву Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Лылов П.Е. обратился в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.

Он, Лылов П.Е., ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Муракаеву Р.Р. в долг по расписке денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства Муракаев Р.Р. ему до настоящего времени не вернул.

С учетом изложенного Лылов П.Е. просит суд взыскать с ответчика Муракаева Р.Р. в его пользу задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования в 8,25% годовых в сумме 653,12 рубля, а также судебные расходы 1719,59 рублей в виде госпошлины и 5000 рублей за юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца Лылова П.Е. по доверенности Ал-Каяли Р.Х. иск поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы.

Ответчик Муракаев Р.Р. в суд не явился, судом надлежащим образом извещен о дне слушания дела, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск Лылова П.Е. подлежит удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.

Как установлено по делу из объяснений представителя истца, а также содержания расписки, ответчик Муракаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ получил от Лылова П.Е. 50 000 рублей в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

Доказательства возврата денег в установленный срок, ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований закона, то есть в письменной форме.

При этом, договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательства возврата денег в установленный срок, суду не представлены.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик взял в долг 50 000 рублей и не вернул до ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение. Ответчик Муракаев Р.Р. в пользу истца Лылова П.Е. обязан выплатить 50 000 рублей как сумму долга по договору займа.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, следовательно, должен выплатить истцу кроме основного долга в размере 50 000 рублей, так же сумму процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, расчет истца по процентам, суд находит неверным. Истец просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования в 8.25% процента, вместе с тем, на момент обращения в суд с настоящим иском, ставка рефинансирования снижена и составляет 8,0%. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца в виде процентов за пользование чужими денежными средствами только 633,34 рубля (50 000 Х 8,0% х 57 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Лылов П.Е. просит суд взыскать с ответчика Муракаева Р.Р. понесенные - расходы по оплате госпошлины 1719,59 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

При подаче искового заявления истцом Лыловым П.Е. уплачена госпошлина в сумме 1719,59 рублей, которая подлежат возврату истцу за счет ответчика Муракаева Р.Р. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно договору об оказании юридических услуг, Лыловым П.Е. оплачено 5 000 рублей. (л.д.6-8,9)

Расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме 5 000 рублей суд находит разумными, соответствующими характеру и объему выполненной работы, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муракаева Р.Р. в пользу Лылова П.Е. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возврата суммы долга, 633 (шестьсот тридцать три) рубля 34 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, в остальной части иска отказать.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Высокогорский районный суд РТ об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через данный районный суд.

Судья:                                                  Рассохин А.И.