Дело № 2-807/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 марта 2012 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием начальника отдела старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ С.С.Плющий, должника Индивидуального предпринимателя Ивасева И.А., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» на незаконные действия начальника отдела старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ С.С. Плющий, установил: Начальник ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратился в суд с заявлением на незаконные действия начальника отдела старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ С.С. Плющий, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ начальник Высокогорского районного отдела судебных приставов - Старший судебный пристав С.С.Плющий сопроводительным письмом № произвел возврат без исполнения исполнительного листа серии АС №, выданного Арбитражным судом РТ по делу №А65 20143/2011г. Возврат произведен со ссылкой на необходимость подачи листа по месту нахождения (регистрации) должника. Данное действие противоречит ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "0б исполнительном производстве", которой установлена необходимость возбуждения исполнительное производства по месту совершения исполнительных действий. В связи с тем, что целью исполнительных действий является осуществлением демонтаж; рекламной конструкции и бетонного основания, расположенного в полосе отвода автомобильной дороги федерального значения М-7 Волга на км.813+500 (справа) в границах Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» полагает, что действие судебного пристава по возврату исполнительного листа противоречит действующему законодательству. Данными действиями нарушены законные права и интересы ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», также созданы препятствия в исполнении судебного акта Арбитражного суда РТ. В связи с изложенным заявитель просит признать действие начальника Высокогорского районного отдела судебных приставов - старшего судебного пристава С.С.Плющего - незаконным; обязать начальника Высокогорского районного отдела судебных приставов - старшего судебного пристава С.С.Плющего устранить в полном объеме допущенное нарушение и сообщить об исполнении решения в суд и заявителю не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. В судебное заседание заявитель или представитель ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» не явились. Начальник отдела судебный пристав Высокогорского РОСП УФССП по РТ С.С. Плюющий заявление признал не обоснованной. Должник ИП Ивасев И.А. пояснил, что он по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в г. Казани, обязанность, установленную решением Арбитражного суда о демонтаже рекламной конструкции и бетонного основания он полностью исполнил самостоятельно. Суд, выслушав объяснения судебного пристава, должника, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу по заявлению начальника ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» на незаконные действия начальника отдела старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ С.С. Плющий, следует прекратить по следующим основаниям. Заявитель ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Высокогорское РОСП УФССП по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС №, выданному Арбитражным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65 20143/2011г., которым на индивидуального предпринимателя Ивасева И.А., г. Казань, возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить демонтаж рекламной конструкции и бетонного основания. ДД.ММ.ГГГГ начальник Высокогорского районного отдела судебных приставов - Старший судебный пристав С.С.Плющий сопроводительным письмом № произвел возврат без исполнения исполнительного листа серии АС №, выданного Арбитражным судом РТ по делу №А65 20143/2011г. Возврат произведен со ссылкой на необходимость подачи листа по месту нахождения (регистрации) должника. Действия судебного пристава заявителем обжалованы в Высокогорский районный суд РТ. В соответствии со ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. Как указано выше, исполнительный документ в отношении ИП Ивасева И.А. выдан Арбитражным судом, следовательно, данное заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом РТ, а Высокогорским районным судом РТ принято к производству ошибочно. В соответствии со ст.220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой ст.134 ГПК РФ. В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд, решил: Производство по делу по заявлению начальника ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» на незаконные действия начальника отдела старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ С.С. Плющий, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд РТ. Судья: Рассохин А.И.