Дело №2-244/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года Ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Паранина С.В. по доверенности Вафиной В.М., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паранина С.В. к Галяутдинову Ш.Ш., Галяутдиновой Л.М., СК «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Истец Паранин С.В. обратился в суд с иском к Галяутдинову Ш.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывает следующее. Ему, Паранину С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением Галяутдинова Ш.Ш. и автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Паранина С.В. В результате этого ДТП автомашине истца, Паранина С.В. причинен вред. Перечень повреждений указан в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На месте ДТП сотрудником ОГИБДД г. Казани в отношении Галяутдинова Ш.Ш. составлено постановление-квитанция о наложении административного штрафа в размере 500 руб., за нарушение п. 8.4, 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство Галяутдинова, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, было застраховано в страховой компании ООО «<данные изъяты>» страховой полис серия ВВВ № (ОСАГО). В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство Паранина С.В., было застраховано в страховой компании ООО «<данные изъяты>» страховой полис серия ВВВ № (ОСАГО). Истец, в установленные законом сроки и порядке обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом событии. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, и произвела выплату в размере 120 000 руб. Для обращения в суд, истец вынужден был сам определить стоимость ущерба причиненного автомашине <данные изъяты> госномер № 116, для чего обратился к независимому эксперту ООО «<данные изъяты>» и согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 411 777 рублей 24 копейки, услуги эксперта составили 4 500 рублей. С учетом того, что ранее страховой компанией в счет возмещения восстановительного ремонта было выплачено 120 000, остались не возмещенными 291 777 рублей 24 копейки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Галяутдинова Ш.Ш. сумму возмещения в размере 291 777рублей 24 копейки, 4500 рублей за услуги оценщика, 20 000 за услуги юриста, 6 162 рубля 80 копеек в счет возврата госпошлины, а также расходы на эвакуатор в сумме 700 рублей, почтовые расходы 300 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 700 рублей. В предварительном судебном заседании представитель истца Паранина С.В. по доверенности Вафина В.М. иск поддержала, в обоснование привела те же доводы. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Галяутдинова Ш.Ш. по доверенности А.Л.И. иск не признала, пояснив, что ответственность водителя Галяутдинова Ш.Ш. дополнительно добровольно была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия»» страховой полис серия 411/11 № (ДСАГО) на сумму 600000 рублей. Автомашина <данные изъяты> госномер № принадлежимт на праве собственности Галяутдиновой Л.М.,ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов Ш. управлял данной автомашиной на основании письменной доверенности. По ходатайству сторон, с учетом характера спорных отношений, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОСАО «<данные изъяты>» и Галяутдинова Л.М. Истец Паранин С.В. в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Вафина В.М. иск поддержала в полном объеме. Ответчики Галяутдинов Ш.Ш., Галяутдинова Л.М. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела, суд не уведомили. Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты> в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела, суд не уведомил. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле и дополнительно представленные, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Копиями материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением Галяутдинова Ш.Ш. и автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Паранина С.В. (л.д.4 с оборота). В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> госномер №, принадлежащей на праве собственности Паранину С.В., причинены технические повреждения. (л.д.4) Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Галяутдинов Ш.Ш. нарушил п.п.8.4, 9.10 ПДД РФ и привлечен к административно ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.(л.д.4 с оборота). В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство Галяутдинова Ш.Ш., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, было застраховано в страховой компании ООО «<данные изъяты> страховой полис серия ВВВ № (ОСАГО). Ответственность водителя Галяутдинова Ш.Ш. также дополнительно добровольно была и застрахована в страховой компании ОСАО «Россия»» страховой полис серия 411/11 № (ДСАГО) на сумму 600000 рублей.(л.д.53,54) В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство Паранина С.В., было застраховано в страховой компании ООО «<данные изъяты>» страховой полис серия ВВВ № (ОСАГО). Истец, в установленные законом сроки и порядке обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом событии. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, и произвела выплату в размере 120 000 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился для оценки ущерба самостоятельно в ООО «<данные изъяты>» Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> госномер № с учетом износа, составляет 411 777 рублей 24 копейки. (л.д.6-21) Указанный отчет ответчиками не оспорен, суд находит его обоснованным. Поскольку ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей по ОСАГО, с ответчика страховой компании ОСАО «<данные изъяты> в соответствии со страховым полисом серия 411/11 № (ДСАГО) в пользу истца следует взыскать 291 777 рублей 24 копейки (411 777,24 - 120 000). Таким образом, требование истца о взыскании ущерба в размере 291 777 рублей 24 копейки подлежит удовлетворению только за счет ответчика ОСАО «<данные изъяты>». В удовлетворении исковых требований истца о взыскании части указанной суммы с ответчиков Галяутдинова Ш., Галяутдиновой Л. следует отказать, поскольку ответственность владельца транспортного средства застрахована по линии ДСАГО в пределах 600 000 рублей, страховой случай наступил в период действия данного страхового полиса. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец Паранин С.В. просит суд взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 4500 рублей, расходы по выдаче доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6162,80 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей, а также 700 рублей услуги эвакуатора. Согласно договору на оказание услуг, квитанции об оплате, Паранин С.В. за оказание услуги по оценке принадлежащего ему транспортного средства, оплатил 4500 рублей.(л.д.29-33) По указанному договору ООО проведена оценка № (л.д.6-21). Таким образом, расходы в сумме 4500 рублей и их обоснованность, нашли свое подтверждение. Указанную сумму следует взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>». При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6162 рубля 80 копеек, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика ОСАО «<данные изъяты>». На выдачу доверенности Вафиной В.М. истец Паранин С.В. понес расходы в сумме 700 рублей, которые подтверждены доверенностью.(л.д.49) При оформлении документов истец понес почтовые расходы в сумме 300 рублей, а также расходы в сумме 700 рублей за привлечение услуг эвакуатора. (л.д.37,38). Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ОСАО «<данные изъяты>». Согласно договору об оказании юридических услуг, Паранин С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «<данные изъяты> (л.д.40-41), стоимость оплаченных услуг 20000 рублей. (л.д.39) Интересы истца Паранина С.В. в судебном заседании представлял представитель Вафина В.М. по доверенности. (л.д.49) Суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, если другая сторона не представляет возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя. Однако с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем Вафиной В.М. работы по настоящему делу и при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, суд находит указанный размер расходов неразумным, и находит, что требованиям разумности отвечает размер расходов в 5 000 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца Паранина С.В. с ответчика ОСАО «<данные изъяты>», в остальной части следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л: Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» в пользу Паранина С.В. компенсационную выплату 291 777(двести девяносто одну тысячу семьсот семьдесят семь) рублей 24 копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, 1000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения почтовых расходов и оплаты эвакуатора, в счет возврата госпошлины 6 162 (шесть тысяч сто шестьдесят два)) рубль 80 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать. Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Высокогорский районный суд РТ об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через данный районный суд. Судья: Рассохин А.И.