Дело № 2-312/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года                                   пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Биктимировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Назифуллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ Назифуллин Р. И. обратился в Банк с Заявлением о предоставлении кредита в размере 199 690 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями данное Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно «Условиям» и Заявлению о предоставлении Кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 199690 рублей на неотложные нужды на его счет в день открытия счета. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена со счета Ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в Заявлении. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. п. 1. 8, 3.1.2 Условий Ответчик не исполняет свои обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.10 Условий, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей). Кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору. В настоящее время задолженность составляет 149338 рублей 80 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Назифуллина Р.И. в пользу Национального Банка «<данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности в размере 149 338 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190 рублей.

В суд от истца - представителя Национального Банка «<данные изъяты> (ОАО) по доверенности Олейник В. В. поступило заявление об отказе от иска, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Вместе с заявлением об отказе от иска поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, НЦ «<данные изъяты>» (ОАО) просит снять арест с автомашины: модель <данные изъяты>, легковой, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, №.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое судом было удовлетворено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска наложен арест на автомашину: модель <данные изъяты>, легковой, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, №, принадлежащую: Назифуллину Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Башкирской АССР, проживающему по адресу: РТ, Высокогорский район, с. <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Высокогорского района Республики Татарстан, с запретом отчуждения любым способом.     

В настоящее время, основания для дальнейшего ареста автомашины отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 220 ч.3, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) Олейник В. В. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Назифуллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд этих же сторон по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арест на автомашину: модель <данные изъяты>, легковой, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, цвет черный, № отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через данный районный суд.

Судья:                                            Кузнецова Л.В.