Дело № 2-396/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                     пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Биктимировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение № № к Мотигуллину Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение № обратился в суд с иском к Мотигуллину Ф. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее. Заемщик Мотигуллин Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ получил в Набережночелнинском отделении № Сбербанка России (ОАО) потребительский кредит в размере 329700 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых. Согласно п.п. 3.1. и 3.2. договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 4.2.3. договора. В частности, первый факт просрочки платежа по Договору заемщиком допущен ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента выплата сумм в счет погашения задолженности по договору не производится, либо производится ненадлежащим образом. Согласно п.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании п.2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложение о расторжении кредитного договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день указанное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 361459 рублей 25 копеек, в том числе: 329 700 рублей - просроченный основной долг; 3872 рубля - пени, 22059 рублей 46 копеек - просроченные проценты; 5827 рублей 79 копеек - пени. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения №, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Мотигуллина Ф.К. задолженность по кредитному договору в сумме 361459 рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 10814 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения № не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Мотигуллин Ф.К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» - Набережночелниское отделение № и Мотигуллиным Фанилем Котдусовичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, Заемщику предоставлен кредит в сумме 329700 рублей на срок 60 месяцев под 18,55 процентов годовых/л.д. л.д. 8-10/.

Банк свои обязательства выполнил, кредит был ответчику предоставлен/л.д. л.д. 36-37/. Ответчик свои обязательства не исполняет.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение выданного кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с 4.4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4.5 Договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов с взысканием задолженности.

Сумма задолженности ответчика Мотигуллина Ф.К. по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361459 рублей 25 копеек, из которых: сумма просроченной ссуды - 329700 рублей, неустойка за просроченную ссуду - 3872 рубля; просроченные проценты - 22059 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты - 5827 рублей 79 копеек /л.д. л.д. 6-7/.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора№ от ДД.ММ.ГГГГ направлено Мотигуллину Ф. К./л.д. 18/. Данное требование не исполнено, истец от ответчика ответа на данное требование не получил.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскать сумму задолженности в размере 361459 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10814 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение № и Мотигуллиным Ф.К..

Взыскать с Мотигуллина Ф.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение № (триста шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят девять) рублей 25 копеек.

С Мотигуллина Ф.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение № в возврат расходов по уплате госпошлины взыскать 10814 (десять тысяч шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  Кузнецова Л.В.