Дело №2-303/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года Ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истцов Шагитова Р.Х., Шагитовой Э.Э., ответчика Семенова Г.В., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагитова Р.Х., Шагитовой Э.Э. к РСА, Семенову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Истцы Шагитов Р.Х., Шагитова Э.Э. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывают следующее. ДД.ММ.ГГГГ в Высокогорском районе Республики Татарстан в пос. «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Семенова Г.В. и автомобиля ВАЗ<данные изъяты> № под управлением водителя Шагитовой Э.Э. Собственником автомашины <данные изъяты> № является Шагитов Р.Х. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения, а водитель Шагитова Э.Э получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. Постановлением Высокогорского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель Семенов Г.В., который нарушил п. 13.10 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся справа. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя Семенова Г.В. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис серии ВВВ №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба страхового надзора отозвала лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования организации ООО СК «<данные изъяты>». Согласно отчету № размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> №. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ составил с учетом износа 26 559,22 рублей. Стоимость проведения оценки составила 2000 рублей. Таким образом, Российский союз автостраховщиков в настоящий момент обязан выплатить Шагитову Р.Х. сумму ущерба в размере 28 559,22 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Шагитова Э.Э получила телесные повреждения средней тяжести. Согласно листкам нетрудоспособности общий срок нахождения Шагитовой Э.Э на лечении, в период которого она не могла получать заработную плату по основному месту работы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней). Утраченный ею заработок за указанный период в соответствии со справкой о доходах за 2010 и 2011 года составил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8 448,24 рублей. Также в связи с болезнью, ограничивающей самостоятельное передвижение и требующей особого ухода со стороны, Шагитова Э.Э вынуждена была обратиться к услугам сиделки. За весь период болезни Шагитова Э.Э. оплатила услуги сиделки в размере 20 300 рублей. Согласно п. 56 Правил расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы. Страховая сумма определена ст.7 ФЗ №40 составляет 160 000 рублей. Таким образом, с РСА подлежит взысканию сумма затрат на сиделку в размере 16 000 рублей, а также утраченный заработок в размере 15 751,38 рублей. Действиями Семенова Г.В. Шагитовой Э.Э. были причинены тяжелые травмы, повлекшие за собой тяжелые физические и нравственные страдания. На основании вышеизложенного истцы просят суд взыскать: с РСА в пользу Шагитова Р.Х. сумму страхового возмещения в размере 28 559,22 рублей, в счет возврата государственной пошлины 951,48 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей; с РСА в пользу Шагитовой Э.Э сумму страхового возмещения в размере 31 751,38 рублей, в счет возврата государственной пошлины в размере 1057,84 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей; с Семенова Г.В. в пользу Шагитовой Э.Э. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истцы Шагитов Р.Х., Шагитова Э.Э. иски поддержали в полном объеме, в обоснование привели те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Ответчик Семенов Г.В. исковые требования о компенсации морального вреда признал частично, полагая, что следует взыскать с учетом его материального положения 20 000 рублей. Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о невозможности явки по уважительной причине суд надлежащим образом не уведомил. Выслушав объяснения истцов, ответчика Семенова Г.В., исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, в том числе в части требований компенсации морального вреда частично, по следующим основаниям. Пояснениями истцов, ответчика Семенова Г.В., копиями материалов административного дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> Высокогорского района РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Семенова Г.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Шагитовой Э.Э. Постановлением Высокогорского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Семенов Г.В., признан виновным в том, что нарушил п. 13.10 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог, а именно не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся справа. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.(л.д.15) Таким образом, судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя Семенова Г.В. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> №,. получил механические повреждения, а водитель Шагитова Э.Э получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. Перечень повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты> г/н №, зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии. (л.д.12) Согласно копии свидетельства о регистрации, автомобиль <данные изъяты> № принадлежит на праве собственности Шагитову Р.Х. (л.д.9) Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Шагитов Р.Х обратился к специалисту с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/№.(л.д.16) Согласно отчету № размер ущерба, причиненного автомашине ВАЗ-111130 г/нТ129ХВ в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составил с учетом износа 26 559,22 рублей. (л.д.18-34) За производство оценки истцом по кассовому чеку уплачено 2000 рублей (л.д. 16) Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя Семенова Г.В. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис серии ВВВ № (л.д12). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба страхового надзора отозвала лицензию С№ от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования организации ООО СК «<данные изъяты>». При этом, в соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом - Российским Союзом Автостраховщиков (РСА). В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 3, ч.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, доводы истца Шагитова Р.Х. о взыскании с РСА суммы ущерба в размере 28 559,22 рублей, нашли свое подтверждение и исковые требования истца Шагитова Р.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Шагитова Э.Э получила телесные повреждения средней тяжести. Постановлением Высокогорского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Шагитовой Э.Э. причинены телесные повреждения, отнесенные законом к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня).Постановление вступило в законную силу. (л.д.15) В соответствии со п. 49 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, "-дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно листкам нетрудоспособности общий срок нахождения истца Шагитовой Э.Э на лечении, в период которого она не могла получать заработную плату по основному месту работы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней). Согласно расчетам истца, утраченный заработок за указанный период в соответствии со справкой о доходах за 2010 и 2011 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 448,24 рублей. Суд находит указанные расчеты истца правильными. В связи с болезнью, ограничивающей самостоятельное передвижение и требующей особого ухода, Шагитова Э.Э вынуждена была обратиться к услугам сиделки. За весь период болезни Шагитова Э.Э. оплатила услуги сиделки в размере 20 300 рублей. Указанные доводы истца подтверждены медицинскими документами, подтверждающими нахождение Шагитовой Э.Э. на больничном, договором на оказание услуги, распиской в получении денег.(л.д.43-56) Согласно п. 56 Правил расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы. Страховая сумма определена ст.7 ФЗ №40 составляет 160 000 рублей. Таким образом, доводы истца Шагитовой Э.Э. о взыскании с РСА затрат на сиделку в размере 16 000 рублей, а также утраченный заработок истца в размере 15 751,38 рублей, нашли подтверждение и эти исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истица Шагитова Э.Э. также просит взыскать с ответчика Семенова Г.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Доводы истца Шагитовой Э.Э. о причинении ей ответчиком Семеновым Г.В. морального вреда, в частности физических и нравственных страданий путем причинения телесных повреждений при столкновении источников повышенной опасности, нашли свое подтверждение. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и другие заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости. Принимая во внимание изложенное, а также характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, нахождение на больничном более чем 5-ть месяцев, учитывая также требования разумности и справедливости, в том числе материальное положение ответчика, в совокупности, суд признает требования истца о компенсации морального вреда с ответчика в сумме 50 000 рублей завышенными и находит подлежащим возмещению в сумме 45 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцы Шагитов Р.Х., Шагитова Э.Э. просят суд взыскать с ответчика РСА понесенные - расходы по оплате госпошлины 951,48 р. и 1057,84 рублей соответственно, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 и 6000 рублей соответственно. При подаче искового заявления истцом Шагитовым Р.Х. уплачена госпошлина в сумме 951,48 рублей, истцом Шагитовой Э.Э. уплачена госпошлина в сумме 1057,84 рубля, которые подлежат возврату истцам за счет ответчика РСА в полном объеме. Согласно договорам об оказании юридических услуг, Шагитовым Р.Х. оплачено 4 000 рублей, Шагитовой Э.Э. 6000 рублей. Расходы истцов в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме 4 000 рублей и 6000 рублей, суд находит разумными, соответствующими характеру и объему выполненной работы, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л: Взыскать с РСА в пользу Шагитова Р.Х. сумму страхового возмещения в размере 28 559( двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки, в счет возврата государственной пошлины 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль 48 копеек, расходы на представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; Взыскать с РСА в пользу Шагитовой Э.Э. сумму страхового возмещения в размере 31 751( тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек, в счет возврата государственной пошлины в размере 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 84 копейки, расходы на представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей; Взыскать с Семенова Г.В. в пользу Шагитовой Э.Э. компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в счет возврата государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия судом полного мотивированного решения в окончательной форме. Судья: Рассохин А.И.