Дело № 2-1070/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца Коровина А.В., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина М,В, к Абдряшитовой А.Ф., ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: Никитин М.В. обратился в суд с иском к Абдряшитовой А.Ф., ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>-2 <адрес>, в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Никитину М.В. получил технические повреждения. Согласно постановлению серии 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Абдряшитова А.Ф., в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступила дорогу автомашине приближающейся справа, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность виновника ДТП - Абдряшитовой А.Ф. застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты> которой согласно акту по страховому случаю ОСАГО выплачена страховая сумма 105558,23 рублей. На основании акта осмотра транспортного средства страховой компанией ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» была произведена независимая оценка городской коллегией оценщиков «<данные изъяты>». Согласно отчету № стоимость устранения дефектов поврежденного ТС с учетом износа составила 192697,19 рублей. Согласно отчету № величина утери товарной стоимости в результате повреждения составила 12420 рублей. За предоставленные услуги экспертизы согласно приложенным оригиналам чеков составила: 9000 + 3500 = 12500 рублей. В результате чего, сумма невыплаченного страхового ущерба составляет: 192697,19 -105558,23 = 87138,96 + 12420 = 99558,96 + 12500 = 112058,96 рублей. Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму ущерба в размере 87138,96 рублей, за утерю товарной стоимости автомобиля в размере 12420 рублей, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 12500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей в качестве понесенных, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442 рублей. В судебное заседание истец Никитин М.В. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Коровин А.В. Представитель истца Коровин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, также просил возместить расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Абдряшитова А.Ф., в связи заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с Абулаезовым Р.Д., сменила фамилию на Абулаезова. Ответчик Абулаезова (до замужества - Абдряшитова) А.Ф. в судебное заседание не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Выслушав объяснения представителя истца Коровина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия оговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>-2 <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Никитина М.В. и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Абдряшитовой А.Ф. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Абдряшитовой А.Ф. 8.9 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении серии 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ Абдряшитова А.Ф. подвергнута к административному наказанию в виде штрафа 200 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Никитину М.В., получило механические повреждения. Автогражданская ответственность Абдряшитовой А.Ф. застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору (полису) серии ВВВ №. Согласно акту по страховому случаю ОСАГО ООО «<данные изъяты>» выплатила истцу страховую сумму 105558,23 руб. Согласно отчету №, подготовленному ООО «<данные изъяты>, стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 192697,19 рублей. Согласно отчету №, подготовленному ООО «<данные изъяты> величина утери товарной стоимости в результате повреждения данного транспортного средства составила 12420 рублей. С данными отчетами суд соглашается, каких-либо возражений от ответчиков относительно расчета причиненного ущерба суду представлено не было, отчеты ответчиками не оспорены. Общий ущерб, причиненный истцу, составляет 205 117,19 руб. Также гражданская ответственность Абдряшитовой А.Ф. перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована компанией ООО «<данные изъяты>» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 №, с объемом страхового покрытия 300 000 рублей. Таким образом, ООО «<данные изъяты> на основании заключенных между Абдряшитовой А.Ф. и ООО «<данные изъяты>» полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № и полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № обязано полностью возместить ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает страховых сумм, предусмотренных данными договорами страхования гражданской ответственности. Соответственно в удовлетворении исковых требований к Абулаезовой (до замужества - Абдряшитова) А.Ф. следует отказать. Соответственно с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 99 588,96 руб. (205 117,19 руб. - 105558,23 руб.). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции об оплате Никитин М.В. за оказание услуг по оценке стоимости устранения дефектов поврежденного транспортного средства, оплатил ООО «<данные изъяты>» 9000 руб. Таким образом, расходы в 9000 рублей и их обоснованность, нашли свое подтверждение. Также истец просит взыскать с ответчиков за оказание услуг ООО «<данные изъяты>» по утери товарной стоимости в размере 3 500 руб. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих данные расходы истца, суду представлено не было, соответственно они не подлежат возмещению. Согласно договору об оказании юридических услуг и квитанциям, Никитиным М.В. оплачено 15 000 руб., а также оплачены расходы по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя 700 руб. Расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме 15 000 руб., суд находит чрезмерно завышенными. С учетом характера и объема выполненной работы, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 10000 руб., а также расходы по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя 700 (семьсот) рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 442 руб., которая подлежит возврату истцу за счет ответчиков. Таким образом, общий размер судебных расходов фактически понесенные истцом в связи с настоящим делом, подлежащих возмещению истцу за счет ООО «<данные изъяты>», составляет 23 142 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Никитина М,В, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Никитина М,В, в счет возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия 99 588 (девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек, в счет возмещения судебных расходов 23 142 (двадцать три тысячи сто сорок два) рубля 00 копеек. В удовлетворении исковых требований Никитина М,В, к Абулаезовой (до замужества - Абдряшитовой) А.Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Судья: Тазиев Н.Д.