Дело № 2-440/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года                                                           пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайдашева Л.Р. к Алиакберову И.А., СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Сайдашев Л.Р. обратился в суд с иском к Алиакберову И.А, СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на а/д <адрес>., произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> номерной знак № принадлежащего истцу, под управлением Б.С.Г. и а/м <данные изъяты>, № принадлежащего М.Р.В., под управлением Алиакберова И.А.

На месте ДТП, прибывшие сотрудники ОГИБДД, в отношении Алиакберова И.А. составили постановление-квитанцию 1600 № о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.25 ч. 1 КоАП РФ. В результате этого ДТП автомашине истца причинен вред. Автомобиль <данные изъяты> принадлежал истцу на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства №, транзитный номерной знак №

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство М.Р.В. застраховано в страховой компании «<данные изъяты> страховой полис серии ВВВ №.

Истец в установленные сроки и порядок обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании» гл. 12 и Постановлением правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» п. 6 истец самостоятельно определил экспертную организацию, с которой заключил договор о проведении экспертизы. Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>», при этом уведомив страховую компанию надлежащим образом. Представитель страховой компании на осмотр не явился.

Согласно отчету №, сумма восстановленного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 188 782,43 рублей, за услуги независимого эксперта истец оплатил 5 000 рублей.

Все документы были преданы в страховую компанию, однако по сегодняшний день выплата страхового возмещения не произведена.

По заключению специалиста независимой оценки ООО «Регион 16» сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 4 408,30 рублей, за услуги независимого оценщика истец уплатил 1000 рублей.

Для защиты своих нарушенных прав, в целях решения вопроса о возмещении полной стоимости причиненного вреда, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Расходы на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что для него является убытками, поскольку сумма по договору на оказание юридических услуг представляет собой расходы, которые он должен произвести для восстановления своих нарушенных прав.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Алиакберова И.А. сумму в размере 4 408 рублей 30 копеек, с ООО «<данные изъяты> сумму в размере 120 000 рублей, с ответчиков за услуги независимого оценщика сумму в размере 6000 рублей, госпошлину и 15 000 рублей за оказание юридических услуг.

От истца Сайдашева Л. Р. поступило заявление, отказывается от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Сайдашева Л.Р. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Сайдашева Л.Р. к Алиакберову И.А., СК «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через данный районный суд.

Судья:                                        Кузнецова Л.В.