Дело № 2- 364/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., с участием истца Антонова А.Я., представителя истца Масленниковой А.А., ответчика Яфановой А.В., представителя ответчика Юдиной В.В.- Хайруллиной Ю.В., представителя ответчиков Сальниковой Л.А., представителя третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ Шамгуновой Л.Г., представителей третьего лица СНТ «<данные изъяты>» Романова Н.А., Романова Е.А., при секретаре Кудлай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.Я. к Юдиной В.В., Яфановой А.В. о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Антонов А.Я. обратился в Высокогорский районный суд РТ с иском к Юдиной В.В., Яфановой А.В., о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Правления и протокола № он был принят в члены садоводческого товарищества в СНТ «<данные изъяты>», за ним был закреплен земельный участок площадью 600 кв.м., значащийся под №, расположенный в <данные изъяты> сельском поселении. До него данный участок в 1992 году был предоставлен Юдину В.И., однако последний участком по назначению не пользовался, не возделывал, строений на участке не возводил, не оплачивал взносы, то есть фактически не стал собственником спорного участка, из-за чего ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов садового товарищества. Кроме того, право собственности на земельный участок он не оформил в установленном порядке, согласно ответу № архивного отдела исполкома Высокогорского района от ДД.ММ.ГГГГ «в архиве сведений о выделении земельного участка Юдину В.И. в садоводческом обществе «<данные изъяты> не имеется». В архиве Росреестра по Высокогорскому району вторые экземпляры Государственного акта на право собственности на земельный участок на имя Юдина В.И. так же отсутствуют. Он оплатил задолженность по взносам в размере 11000 рублей в кассу СНТ «<данные изъяты>», начал возделывать участок, затем за счет личных средств возвел строение. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района постановил: «43. Предоставить в собственность земельный участок № из земель категории сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», имеющий кадастровый номер №, Антонову А.Я., для садоводства». То есть в период с 2003 по 2011 год он пользовался участком открыто и на законных основаниях. Сам Юдин В.И. и члены его семьи за этот период ни разу на участок не приезжали, с заявлениями о нарушении их прав на спорный земельный участок не обращались. Однако после смерти Юдина В.И., в октябре 2010 года его вдова Юдина В.В. обратилась в прокуратуру с заявлением о нарушении ее прав и отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего оно было отменено постановлением и.о.руководителя исполкома за № ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности Юдиным И.В. при жизни оформлено не было, а его наследница в суде факт владения и пользования на праве собственности установить не смогла, вместо чего, предъявив нотариусу подложную архивную выписку, оформила свидетельство о праве на наследство на спорный участок, а затем продала его вместе с принадлежавшими ему строениями Яфановой А.В. Не смотря на указанные обстоятельства, правлением СНТ <данные изъяты> он не был исключен из члена садового товарищества и является им на сегодняшний день. Считает, что его право на землю, добросовестно приобретенную, грубо нарушено. Согласно ч. 2 ст. 20: «Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются». Нет законных оснований считать, что до введения в действие действующего Земельного кодекса у Юдина В.И. возникло неоспоримое право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, которое сохраняется после его введения. На основании изложенного, просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Юдиной В.В. на участок № в СНТ «<данные изъяты>»; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной В.В. и Ефановой А.В.; признать свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и прекратить право собственности Ефановой А.В. на земельный участок № СНТ «Крутушка-1»; признать за ним - Антоновым А.Я. право собственности на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>», кадастровый номер №. В судебном заседании истец Антонов А.Я. иск поддержал, в обоснование привел те же доводы. Ответчик Юдина В.В. в суд не явилась, извещена. От нее поступило возражение на иск. Указано, что считает данный иск незаконным, необоснованным, опирающимся на юридически не существующие обстоятельства. Для обоснования иска гражданин Антонов А.Я. прикладывает признанный юридически несуществующий протокол № правления СНТ «<данные изъяты>», отмененное Постановление Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы подлежат исключению из системы доказательств по следующим основаниям: как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ основанием закрепления участка № за Антоновым А.Я. послужил договор купли- продажи. В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом закреплено за собственником. Собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты> являлся Юдин В.И.. Данное обстоятельство подтверждено всей документальной базой, в том числе и документами, представленными в суд истцом. Доказательств того, что Юдин В.И. заключил юридически значимое действие, а именно продал земельный участок Антонову А.Я., в материалах дела не имеется. Более того, Антонов А.Я. уверяет, что земельный участок № в СНТ «<данные изъяты> он приобрел у председателя СНТ «<данные изъяты>» Романова Н.А. Однако, Романов Н.А. предусмотренных законом прав на распоряжение земельным участком № не имел. Более того, юридические последствия сделка влечет только при надлежащем ее оформлении - государственной регистрации. Документов, подтверждающих, что заведомо ничтожная сделка прошла государственную регистрацию к иску не приложено. Заведомо ничтожная сделка не порождает юридических последствий, а потому любое решение, вынесенное на основании заведомо ничтожной сделки, является недействительным. Случаи, когда допускается принудительное изъятие земельного участка у собственника, оговорены ст.235 ГК РФ. Более того, ст. 286 ГК РФ оговорен специальный порядок изъятия. Доказательств того, что Юдин В.И. отказался от спорного земельного участка также не имеется (соответствующего заявления Юдина В.И. председатель правления не представил). Более того, изъятие земельного участка возможно лишь в судебном порядке и только по иску управомоченного лица, которым является муниципалитет (ст.54 ЗК РФ). Таким образом, Антонов А.Я. настаивает на своем праве на земельный участок № на основании заведомо ничтожной сделки. Факт незаконности действий гражданина Романова Н.А. подтвержден: прокурорской проверкой (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя прокурора Республики Татарстан Г.Г.С.), которой установлен факт ничтожности сделки между Романовым и Антоновым и юридической ничтожности решения об изъятии у Юдина В.И. земельного участка. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем дознания ГУ ОВД по Высокогорскому району М.А.Н. по заявлению Н.Г.Р. Указанным Постановлением в совокупности с данным фактом подтверждено, что Романов Н.А. неоднократно совершал преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ и единственно почему его до сих пор не привлекли к уголовной ответственности - истечение срока давности. В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ после умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника Юдина В.И, у которого возникло право на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником стала его супруга Юдина В.В.. В данном постановлении указано, что 15 га земли отводится отделу внутренних дел администрации Ленинского района г. Казань, которому и подлежит приступить к освоению территории. На основании данного Постановления отделом внутренних дел был сформирован список претендентов на земельные участки и распределены земельные участки. Факт того, что наследодатель являлся членом товарищества с 1992 года подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой зам. начальника ОВД Главы администрации Ленинского района г. Казань по РЛС Р.Х. Камалетдинова и архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из решения Президиума Исполкома Высокогорского районного Совета народных депутатов РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя Исполнительного Комитета Высокогорского района Р.А. Зайнуллина архивная выписка имеет равную юридическую силу с госактом. Ее доводы также подтверждаются ст. ст.9, 9.1 Закона РФ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ее заявления нотариусом нотариального округа г. Казань Республики Татарстан было открыто наследственное дело. Она получила свидетельство о праве на наследство. В установленном законом порядке она свое право собственности оформила. На данном земельном участке она планировала построить дом, однако, впоследствии было принято решение продать земельный участок и купить другой, поближе к городу. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ею был продан Яфановой А.В., которая стала полноправным собственником земельного участка. А. А.Я. никакого отношения к их земельному участку не имеет, сам факт членства в СНТ «<данные изъяты>» не дает ему право претендовать на земельный участок, имеющий собственника. В установленном законом порядке их земельный участок ему не выделялся, что подтверждено проверкой правоохранительных органов, а также решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Антонова А.Я. к Исполнительному комитету Высокогорского района Республики Татарстан о признании недействительным постановления. Указанными судебными актами Антонову А.Я. отказано в удовлетворении иска о признании незаконным Постановления и.о. руководителя Исполнительного комитета Высокогорского района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене п. 43 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка гражданам». Однако, несмотря на это, он намеренно вводит суд в заблуждение, прикладывая к своему исковому заявлению отмененное Постановление Исполкома. А. А.Я. введенный в заблуждение председателем СНТ «<данные изъяты>» относительно своих полномочий, неоднократно пытался завладеть их имуществом. По данным действиям указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Ф.А. Гайфуллина, на основании которого внесен протест. Факт того, что Антонов А.Я. беспочвенно претендует на их земельный участок, подтвержден ответом № 7-1318-10 от 1.10.2010 за подписью прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. Из ответа следует, что приложенное Антоновым А.Я. решение № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ее мужа земельного участка и закрепление его за Антоновым А.Я. является незаконным и не порождающим никаких последствий, т.к. вынесено неправомочным органом. Судебного решения об изъятии земельного участка у Юдина В.И. не имеется. Таким образом, к исковому заявлению Антонов А.Я. приложил юридически несуществующие документы, а потому его требования незаконны. Всем комплексом доказательств, в том числе и предоставленными Антоновым А.Я., подтверждено, что Антонов А.Я. никаких прав на земельный участок № 270 не имеет, однако, он настойчиво вместо того, чтобы взыскать с Романова, введшего его в заблуждение относительно полномочий раздавать чужие участки, пытается отнять земельный участок у титульного собственника. Иск опровергается приложенными к иску документами. В частности, Антонов А.Я. ссылается, что согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве сведений о выделении земельного участка Юдину В.И. в садоводческом обществе «<данные изъяты>» не имеется» и тут же прикладывает к иску архивную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует Юдину В.И. выделен земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». А. А.Я. необоснованно указывает, что она не имела юридических оснований оформить свое наследство во вне судебном порядке. Однако, ст. 9 и 9.1. Закона РФ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009) указывает, что она вправе оформить землю в порядке наследования, т.е. во вне судебном порядке. Факт выделения земельного участка №270 ее супругу Юдину В.И. и распределения по линии ОВД подтвержден комплексом имеющихся доказательств. Доказательств того, что указанный земельный участок когда-либо выделялся Антонову А.Я. в установленном законом порядке, в деле не имеется. Преступность действий Романова, незаконно распродающего участки, на которые у него юридических прав не имеется, подтверждена проверками правоохранительных органов. Законность выдачи свидетельства о праве на наследство подтверждена и комплексом доказательств имеющихся в деле и самим фактом регистрации права в органах государственной регистрации. Ссылка на то, что Антонов А.Я. получил право на их земельный участок лишь на том основании, что заплатил задолженность в 11000 рублей по взносам (задолженность документально не подтверждена), звучит нелепо, т.к. задолженность, если таковая имела место, несоразмерна стоимости земельного участка в 600 000 рублей. Предположения, что ею был продан земельный участок со строениями, принадлежащими Антонову А.Я. также необоснованны, т.к. ни одного документа, подтверждающего наличия у Антонова А.Я. в собственности строений на их земельном участке не имеется. Доводы Антонова А.Я. о том, что он является членом СНТ «<данные изъяты>» не свидетельствуют о том, что их семья должна была отказаться от своих наследственных прав на земельный участок в пользу Антонова А.Я., поскольку членство в товариществе право на чужие участки не дает. Фактически А. А.Я., зная всю незаконность своих притязаний, злоупотребляя правом, настойчиво пытается убедить окружающих и самого себя, что он вправе в своей жизни отобрать у других любую понравившуюся ему вещь. Считает, что при таких обстоятельствах иск Антонова А.Я. не подлежит удовлетворению. Представители ответчика Юдиной В.В.- Хайруллина Ю.В., Сальникова Л.А. в судебном заседании исковые требования Антонова А.Я. не признали, просили в удовлетворении отказать. Ответчик Яфанова иск не признала, представила письменное возражение на иск. Указано, что она является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи и свидетельства о регистрации права. Земельный участок она приобрела у собственника Юдиной В.В.. После приобретения земельного участка она начала его осваивать. В момент проведения работ по вертикальному планированию земельного участка на участке появился А. А.Я. с сотрудниками милиции и стал уверять, что он собственник данного земельного участка, однако каких-либо документов не предоставил. Она является добросовестным приобретателем, а А. А.Я. никакого отношения к приобретенному ею земельному участку не имеет. Земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» она приобрела у титульного собственника Юдиной В.В., которая в свою очередь приобрела данное право в соответствии со свидетельством о наследстве (после смерти супруга). А. А.Я. приложил к иску документы: архивную выписку № ю-7884-и.п. от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления Кабинета Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении 15 га земли ОВД Ленинского района г. Казань. Супруга Юдиной В.В. служил в ОВД и получил оттуда земельный участок. Архивную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из решения Президиума Исполкома Высокогорского районного Совета народных депутатов РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» выделен Юдину В.И.. Также Антонов А.Я. указывает, что он пытался юридически оформить ее земельный участок, но ему было отказано. Таким образом, Антонов А.Я. подтверждает факт того, что супруг Юдиной В.В., продавшей ей земельный участок, являлся собственником, но при этом настаивает, что ее свидетельство подлежит отмене, а собственником земли является он. К иску Антонов А.Я. приложил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, который явно оформлен ненадлежаще и носит элементы подложности. Кто вынес Постановления, на основании чего, что за паевые взносы не уплатил Юдин В.И. и в каком количестве из этого протокола непонятно, как непонятно, что за договор купли-продажи у Антонова А.Я. имеется. Она земельный участок купила у собственника и начала его осваивать. При этом указанный земельный участок ею приобретен под строительство дома, т.к. жилья в собственности она не имеет и вынуждена снимать квартиру. Считает, что при таких обстоятельствах иск Антонова А.Я. ничтожен. Просит в иске отказать. Представитель третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ Шамгунова Л.Г. в судебном заседании мнение свое по иску не высказала, оставила на усмотрение суда. Представители третьего лица СНТ «<данные изъяты>» Романов Н.А., Романов Е.А. иск поддержали, просили удовлетворить. Романов Е.А. пояснил, что земельный участок № долгое время не обрабатывался, паевые взносы не уплачивались с 1993 года и поэтому участок был изъят у Юдина В.И. и закреплен за Антоновым А.Я. на основании купли-продажи, т.е. он погасил долги. Нотариус Костеева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письму просит рассмотреть дело без участия их представителя. Выслушав пояснения участников дела, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно решению Президиума Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении земельных участков предприятиям, организациям и учреждениям города Казань под коллективные сады, огороды, индивидуальное жилищное строительство» решено произвести изъятие 108 гектаров земли, в том числе пашни 85,8 гектара, пастбищ -11,0 гектара из земель подсобного сельского хозяйства ПО «<данные изъяты> и отвод этой площади ПО «<данные изъяты> гектара, РОВД Ленинского района города Казань -15 гектаров под коллективные сады рабочих и служащих /л.д.131-132/. Из архивной выписки из постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №284 от 12.05.1992 «об изъятии и предоставлении в пользование земельных участков» следует, что КМ РТ постановляет принять предложение Высокогорского районного Совета народных депутатов об изъятии 97,8 гектара земли специального фонда перераспределения, образованного из неэффективно используемых земель подсобного сельского хозяйства Казанского производственного объединения «Элекон», и отводе этой площади в постоянное пользование под коллективный сад рабочих и служащих, в том числе…15 гектаров отделу внутренних дел администрации Ленинского района г. Казань /л.д.122/. Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Юдин В.И. является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>». Устав зарегистрирован в Высокогорском райисполкоме, участок выделен в мае 1992 года. Строений на участке нет /л.д.123/. Из справки за подписью зам.начальника ОВД Главы администрации Ленинского района г.Казань по РЛС Камалетдинова Р.Х. следует, что на основании постановления кабинета Министров ТР №284 от 12.05.1992 сотруднику ОВД Главы администрации Ленинского района г.Казань подполковнику милиции Юдину В.И. выделена земля под садовый участок № в районе села «<адрес>» Высокогорского района РТ /л.д.124/. В первичном журнале «<данные изъяты>» 1992-1994 гг. в списке значится Юдин В.И. (МВД), участок №. Согласно удостоверению члена садоводческого товарищества садовый участок № Кр.1 выделен Юдину В.И. в июне 1992 года /л.д.57/. Из показаний свидетелей Рязановой А.А. и Пименовой Л.В. следует, что участки выделялись гражданам Профкомом завода «<данные изъяты> и ОВД Ленинского района согласно списку. Всем владельцам первоначально выдали книжки садоводов. Приватизация земельных участков проходила централизованно, на оформление свидетельства на право собственности вносился взнос. Свидетельства садоводы получали в правлении у председателя. Об этом подтвердил и свидетель Гильфанов Д.Ш., пояснив, что за приватизацию оплатил 300 рублей. Сопоставление удостоверений члена садоводческого товарищества Юдина В.И. и Гильфанова Д.Ш. показывает, что первые три платежа за 1992-1993гг. аналогичны. Второй платеж в 1993 году составляет 300 рублей. Таким образом, можно сделать вывод, что Юдин В.И. оплатил за приватизацию, и ему должно было быть выдано свидетельство на право собственности на землю. Как пояснил свидетель Гильфанов Д.Ш. он забрал свидетельство у Романова лишь в 2008 году. Об этом свидетельствуют и представленные суду представителем СНТ Романовым Е.А. для сведения свидетельства на право собственности на землю на Нигометзянова Д.Р., Агапова А.А., Никитина В.П., Данееву С.Н. Сведения, содержащиеся в архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, они соответствуют действительности. Свидетель Усманова Р.А. подтвердила, что она выдала архивную выписку на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № и документов, представленных заявительницей, поскольку список, имевшийся у нее, был составлен по состоянию на 2001 год, и невозможно было выяснить, кому же выделялся участок первоначально. Из-за этого было много скандалов. Приходило много и других садоводов, и даже со свидетельствами на право собственности. На тот момент она полагала, что действует законно и в рамках своей компетенции. Согласно ст. 9 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009) Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения". В соответствии со ст. 9.1 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Таким образом, факт выделения земельного участка № Юдину В.И. и распределения по линии ОВД подтвержден комплексом имеющихся доказательств. Данных о том, что Юдин В.И. отказался от спорного земельного участка, в материалах дела не имеется. Изъятие земельного участка возможно лишь в судебном порядке. Указанный земельный участок Антонову А.Я. в установленном законом порядке не выделялся. Доказательством в подтверждение о принадлежности земельного участка № Юдину В.И. является и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ. <данные изъяты> Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей умершего Юдина В.И. является его жена Юдина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, Высокогорский район, <данные изъяты> СП, СНТ «<данные изъяты>», участок №. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Архивной выписки из решения Президиума исполкома Высокогорского районного совета народных депутатов РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении земельных участков предприятиям, организациям и Учреждениям города Казани под Коллективные сады, огороды, индивидуальное жилищное строительство». Доводы истца о том, что архивная выписка подложна, не состоятельны, поскольку как уже было отмечено выше сведения, содержащиеся в архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют действительности. Следовательно, Юдиной В.В. право собственности на спорный земельный участок оформлено в установленном законом порядке. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина Ю.В., действующая от имени Юдиной В.В., продала земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» Яфановой А.В. ДД.ММ.ГГГГ Яфанова А.В. получила свидетельство о государственной регистрации права на этот земельный участок. Доводы Антонова А.Я. о том, что он является членом СНТ «<данные изъяты> и что его право на землю, добросовестно приобретенную, нарушено, не состоятельны, поскольку ему земельный участок в установленном законом порядке не предоставлялся, постановление исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, на которое он ссылается, отменено и не имеет никакой юридической силы. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Антонова А.Я. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Антонова А.Я. к Юдиной В.В., Яфановой А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону Юдиной В.В. на участок № в СНТ «<данные изъяты> признании недействительным договора купли-продажи земельного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной В.В. и Ефановой А.В., признании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и прекращении права собственности Ефановой А.В. на земельный участок № СНТ «<данные изъяты> признании за Антоновым А.Я. право собственности на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>, кадастровый номер №, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. Мотивированное решение составлено 28 апреля 2012 года. Судья: Г.А. Сагъдиева