Дело №2-613/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                                                                       ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истца Ершова Н.Л., представителя истца адвоката Шарипова З.К., представившего удостоверение № и ордер №, представителя ответчика ГБУ «<данные изъяты>» по доверенности Ахмадуллина Ф.Ф., ответчика Галиева Р.Н., при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Н.Л. к Государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты>» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, Галиеву Р.Н. о возмещении материального вреда, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ершов Н.Л. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты>» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, Галиеву Р.Н.о возмещении материального вреда, о компенсации морального вреда, в обоснование иска указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 25 минут на 28 километре автодороги сообщения <данные изъяты> на территории Высокогорского района РТ, Галиев Р.Н., управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> с государственным номером в №, двигаясь в направлении Казани, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с легковым автомобилем под управлением его сына Е.В.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия Е.В.Н. от полученных травм скончался на месте происшествия.

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по вышеизложенным обстоятельствам Галиев Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Действиями Галиева Р.Н. ему причинен материальный ущерб. Автомобиль, которым управлял его сын Е.В.Н., принадлежит ему. При составлении страхового акта при заключении договора об обязательном страховании ( акт №) автомобиль был оценен в 393 481 рубль 17 копеек. Страховой компанией ему выплачено 120 000 рублей. В результате ДТП автомобиль полностью пришел в негодное состояние и восстановлению не подлежит. В настоящее время автомобиль снят с учета и утилизирован. Таким образом, материальный ущерб от ДТП по повреждению автомобиля в настоящее время составляет 273 481 рубль 17 копеек.

Кроме того, вследствие смерти сына он понес расходы на проведение поминок в сумме 20100 рублей, за эвакуацию и хранение разбитого автомобиля 1300 рублей, на приобретение ограды на могилу 16500 рублей, всего 37900 рублей не оплаченные страховой компанией.

Действиями Галиева Р.Н. ему также причинен моральный вред. В результате ДТП погиб его сын, отчего он испытал сильнейший стресс, после чего появилась частичная потеря сна, головные и сердечные боли, повышенная раздражительность. Сложившаяся ситуация крайне осложняет жизнь его семьи, причиняет ему и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее своей семьи и семьи сына, его малолетнего ребенка. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 500 000 рублей.

Всего, таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в компенсацию морального вреда в его пользу 500 000 рублей, в счет возмещения материальных расходов 37900 рублей, в счет утраты автомашины 273 481 рубль 17 копеек.

В судебном заседании истец Ершов Н.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что при определении размера компенсации морального вреда он учитывал гибель близкого ему человека - сына, а также интересы несовершеннолетнего ребенка сына и интересы других близких родственников- матери, брата и сестры погибшего.

Представитель ответчика ГБУ «<данные изъяты>» по доверенности Ахмадуллин Ф.Ф. иск признал полностью в части возмещения расходов в сумме 37900 рублей на ритуальные услуги, признал полностью в части возмещения ущерба от утраты автомобиля в сумме 273 481 рубль 17 копеек и не признал в части возмещения морального вреда и пояснил следующее. Автомашина марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты> принадлежит ГБУ «<данные изъяты>», Галиев Р.Н. состоял с ними в трудовых отношения и ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении трудовых обязанностей, совершил на данной автомашине ДТП, в котором второй участник ДТП водитель Е.В.Н. получил травмы и скончался на месте происшествия. Поскольку смерть Е.В.Н. наступила от противоправных действий Галиева Р.Н., что установлено приговором суда, последний и должен нести ответственность за возмещение морального вреда в полном объеме. Кроме того, размер компенсации морального вреда в 500 000 рублей, чрезмерно завышен, ГБУ к тому же является бюджетной организацией.

Ответчик Галиев Р.Н. исковые требования истца Ершова Н.Л. в части возмещения расходов на ритуальные услуги в сумме 37900 рублей признал в полном объеме, в части возмещения ущерба в сумме 273 481 рубль от повреждения автомашины признал частично, в части компенсации морального вреда признал частично в размере 100 000 рублей.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников дела, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования Ершова Н.Л. подлежащими удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 25 минут на 28 километре автодороги сообщения <данные изъяты> на территории Высокогорского района РТ, Галиев Р.Н., управляя служебным грузовым автомобилем <данные изъяты> с государственным номером в № принадлежащим Государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты>», двигаясь в направлении Казани, не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с легковым автомобилем <данные изъяты> с № под управлением Е.В.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия Е.В.Н. от полученных травм, несовместимых с жизнью, скончался на месте происшествия. Автомашина <данные изъяты> с № получила механические повреждения.

За данное деяние водитель Галиев Р.Н. Высокогорским районным судом РТ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и осужден. (л.д.7-12)

Погибший Е.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу родным сыном, проживал последние шесть лет отдельно от него вместе с женой Е.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своей дочерью Е.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гибелью Е.В.Н. его отцу, Ершову Н.Л., причинен моральный вред, то есть нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. ст. 151 ч. 1, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства, должен учесть требования разумности и справедливости.

Учитывая степень и характер причиненных истцу Ершову Н.Л. нравственных страданий, связанных с трагической гибелью близкого ему человека, сына, суд размер компенсации морального вреда определяет в 150 000 рублей. В то же время суд в связи с приведенными выше выводами признает требование истца о компенсации морального вреда в 500 000 рублей чрезмерно завышенным.

В результате ДТП автомашина <данные изъяты> с г.н.з. №, получила механические повреждения.

Собственником автомашины <данные изъяты> с г.н.з. № Рус являлся Ершов Н.Л.

Согласно оценке, проведенной ООО «<данные изъяты> восстановительная стоимость автомашины <данные изъяты> № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа 393 481 рубль 17 копеек.(л.д.14-21)

Страховой компанией ОАО «<данные изъяты>» произведена страховая выплата в сумме 120 000 рублей.

От повреждения автомашины не возмещенным остался ущерб в сумме 273 481 рубль 17 копеек, указанная сумма Ершову Н.Л. должна быть возмещена лицом, ответственным за вред.

Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение поминок в сумме 20100 рублей, за эвакуацию и хранение разбитого автомобиля 1300 рублей, на приобретение ограды на могилу сына 16500 рублей, всего 37900 рублей не оплаченные страховой компанией.

Указанные расходы в 37900 рублей подтверждены документально (л.д.22,2324,24,25), признаются ответчиками, поэтому Ершову Н.Л. должны быть возмещены лицом, ответственным за вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие за погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанности возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ Юридические лица либо граждане возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

За материальный вред и моральный вред, причиненные истцу и которые подлежат возмещению на основании указанных выше законов, ответственным является ГБУ « <данные изъяты>».Как указывалось выше, за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает владелец источника повышенной опасности. Автомобиль, от действия которого причинен вред истцу, в момент причинения вреда принадлежал ГБУ «<данные изъяты>». Таким образом, все исковые требования, которые суд находит подлежащими удовлетворению, должны быть удовлетворены за счет ответчика ГБУ «<данные изъяты>». В иске Ершова Н.Л. к Галиеву Р.Н. о взыскании указанных сумм в солидарном порядке следует отказать, поскольку ДТП, которое повлекло за собой гибель Е.В.Н., произошло в период выполнения водителем Галиевым Р.Н. трудовых обязанностей на служебном автомобиле, принадлежащем на праве собственности ГБУ «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Ершова Н.Л. к Государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты>», Галиеву Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскать к Государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан в пользу Ершова Н.Л. в счет возмещения расходов на ритуальные услуги 37900 (тридцать семь тысяч девяносто) рублей, в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля 273 481 (двести семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 17 копеек, в компенсацию морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

С Государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» взыскать госпошлину в размере 7813 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья:                                                  Рассохин А.И.