Дело №2-854/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                                                    ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Ивановой Т.Н. по доверенности Кузьмина А.А., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Н. к Шагиеву Б.А., ОСАО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Иванова Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут, в г. Казани на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шагиева Б.А. и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Ивановой Т.Н.

В результате ДТП а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине Шагиева Б.А., что подтверждается составленным на месте происшествия постановлением об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Шагиев Б.А., принадлежит на праве собственности Ю.Г.П.

Гражданская ответственность владельца автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ю.Г.П. согласно полису ВВВ №, застрахована в ООО «<данные изъяты>», которая по делу привлечена в качестве третьего лица.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № согласно полису ВВВ №, застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», истец на основании ст.14,1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, попытался обратиться с заявлением в указанную страховую компанию по вопросу прямого возмещения убытков, однако в компании ОСАО «<данные изъяты>» заявление принять и произвести соответствующую выплату, отказалась.

Истцом была организована оценка поврежденного транспортного средства в ООО «<данные изъяты>», согласно представленного отчета № сумма восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составила 90 622 рубля 65 копеек.

Сумма оплаты за оценку составила 2040 рублей, что подтверждается договором на проведение оценки и квитанцией к приходному ордеру.

Также он обратился за услугами к представителю, сумма услуг составила 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. Кроме того понесены расходы в сумме 700 рублей, связанные с оформлением нотариально оформленной доверенности.

В связи с изложенным, истец Иванова Т.Н. просит взыскать с ответчиков Шагиева Б.А. и ОСАО «<данные изъяты>» в ее пользу сумму восстановительного ремонта - в размере 90 622,65 рублей, расходы по оплате госпошлины - в размере 2980 рублей, по оплате услуг оценщика - 2040 рублей, по оплате услуг представителя- 10 000 рублей, по возмещению расходов по оформлению доверенности 700 рублей.

Истец Иванова Т.Н. в судебное заседание не явились, ее представитель по доверенности Кузьмин А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные выше. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Ответчик Шагиев Б.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения иска уведомлен судом надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине не сообщил.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.

Пояснениями представителя истца, материалами из административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут, Шагиев Б.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге на главную в нарушении п.9.10 ПДД не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Ивановой Т.Н.

В результате ДТП автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения ( л.д.6,7).

Данное ДТП произошло по вине Шагиева Б.А., что подтверждается составленным на месте происшествия постановлением об административном правонарушении с привлечением последнего к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.7).

Размер ущерба поврежденного автомобиля <данные изъяты> г.н. №,, согласно сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) №, составленной оценщиком ООО «<данные изъяты>», составил с учетом износа 90 622 рубля 65 копеек(л.д. л.д. 8-20).

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Между владельцем автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Ивановой Т.Н. и ОСАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования гражданской ответственности транспортного средства (полис ВВВ №), срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Страховой случай произошел в период действия указанного страхового полиса.

Гражданская ответственность владельца автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ю.Г.П. согласно полису ВВВ №, застрахована в ООО «<данные изъяты>», которое по делу привлечено в качестве третьего лица.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Статья 14.1. Прямое возмещение убытков (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред(осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона.

Все указанные в ст.14.1 Закона условия имеются, следовательно, доводы истца о возмещении ущерба, связанного с причинением в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства истца в порядке прямого возмещения с ОСАО <данные изъяты>», нашли подтверждение и подлежат удовлетворению. С ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца следует взыскать 90 622 рубля 65 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта.

Кроме того, с ответчика ОСАО <данные изъяты>» следует взыскать понесенные расходы по оплате услуг по производству оценки причинного ущерба в сумме 2040 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 700 рублей, которые подтверждены надлежащими документами. (л.д.22,25,26)

В соответствии со ст.56 ГПКУ РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец Иванова Т.Н. доказательств обоснованности своих требований о взыскании указанного выше ущерба также с Шагиева Б.А. суду не представила, поэтому в части иска о взыскании ущерба также с ответчика Шигаева Б.А. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2980 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика ОСАО «<данные изъяты> в полном объеме.

От истца Ивановой Т.Н. поступило ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг, Иванова Т.Н. оплатила представителю Кузьмину А.А. 10000 рублей.(л.д.23,24)

Интересы истца Ивановой Т.Н. в судебном заседании представлял представитель Кузьмин А. по доверенности. (л.д.26))

Суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, если другая сторона не представляет возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя.

Однако с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем Кузьминым А.А. работы по настоящему делу и при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, суд находит указанный размер расходов неразумным, и находит, что требованиям разумности отвечает размер расходов в 5000 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца Ивановой Т.Н. с ответчика ОСАО «<данные изъяты>», в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты> в пользу Ивановой Т.Н. компенсационную выплату по восстановительному ремонту 90 622 (девяносто тысяч шестьсот двадцать два)) рубля 65 копеек, в счет возврата госпошлины 2980( две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 2040 (две тысячи сорок) рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 700 (семьсот) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 Рассохин А.И.