Дело №2-997/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года                                                                   Ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонова В.М. к Гизатуллину И.А., ОСАО «<данные изъяты>» в лице Филиала Центральный о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Тонов В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.

Ему, Тонову В.М. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> госномер №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> госномер № под управлением Тонова В.М. и автомашиной марки <данные изъяты> госномер № под управлением Гизатуллина И.А.

В результате этого ДТП автомашине истца, Тонова В.М. причинен вред. Перечень повреждений указан в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На месте ДТП сотрудником ОГИБДД <адрес> в отношении Гизатуллина И.А, составлено постановление-квитанция о наложении административного штрафа в размере 500 руб., за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство ответчика Гизатуллина И.А., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, было застраховано в страховой компании ОСАО «<данные изъяты>» страховой полис серия ВВВ № (ОСАГО).

Истец, в установленные законом сроки и порядке обратился в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом событии. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, и произвела выплату в размере 64 582 рубля 93 копейки.

Истец вынужден был сам определить стоимость ущерба причиненного автомашине <данные изъяты> госномер № для чего обратился к независимому эксперту ИП И.К.А. и согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 129 300 рублей 03 копейки, услуги эксперта составили 2000 рублей. С учетом того, что ранее страховой компанией в счет возмещения восстановительного ремонта было выплачено 64582.93 рубля, остались не возмещенными 64 717 рублей 10 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» 55 417 рублей 07 копеек (120 000- 64 582,93), с Гизатуллина И.А. 9 300 рублей 03 копейки( 129 300,03-120 000), а также с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям 2000 рублей за услуги оценщика, 10 000 за услуги юриста, 2 201 рубль 51 копейку в счет возврата госпошлины.

Истец Тонов В.М. в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Никитушкина Г.И. направила в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержала полностью в полном объеме.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик Гизатуллин И.А.. иск не признал, пояснив, что его гражданская ответственность водителя дополнительно добровольно была также застрахована в страховой компании ОСАО «<данные изъяты>» страховой полис № с датой оформления ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей. (л.д.35-36,37)

Представитель ответчик ОСАО «<данные изъяты>» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, в направленном в адрес суда письменном отзыве указал, что исковые требования истца не признает, сославшись на отчет и расчеты ОСАО «<данные изъяты>».

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле и дополнительно представленные, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Копиями материалов административного дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> госномер № под управлением Тонова В.М. и автомашиной марки <данные изъяты> госномер № под управлением Гизатуллина И.А.

В результате этого ДТП автомашине истца, Тонова В.М. причинен вред. Перечень повреждений указан в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.7)

Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Гизатуллин А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административно ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.(л.д.7 с оборота).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство Гизатуллина А., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, было застраховано в страховой компании ОСАО «<данные изъяты>» страховой полис серия ВВВ № (ОСАГО).(л.д.35)

Ответственность водителя Гизатуллина А. также дополнительно добровольно была застрахована в той же страховой компании ОСАО «<данные изъяты>» страховой полис № с датой оформления ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей. (л.д.36,37)

Истец, в установленные законом сроки и порядке обратился в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом событии. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, и произвела выплату в размере 64 582 рубля 93 копейки.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился для оценки ущерба самостоятельно в ИП И.К.А.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ИП И.К.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> госномер № с учетом износа, составляет 129 300 рублей 03 копейки. (л.д.10-26)

Суд находит данный отчет, представленный истцом, достоверным и обоснованным.

В возражениях на исковые требования представитель ответчика ссылается, что при организованном ОСАО «<данные изъяты>» осмотре транспортного средства ими было установлено, что нарушение лако-красочного покрытия в виде царапины в правой задней части капота, имелось еще до данного ДТП., в связи с чем, из расчета были исключены окрасочные работы заднего бампера.

Суд приведенные ответчиком доводы находит не состоятельными.

Как видно из справки о ДТП, оформленной сотрудником ОГИБДД в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ, машина истца в ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила повреждение капота. Указанная справка подписана надлежащим должностным лицом, а также обоими участниками ДТП, которые возражений и замечаний по ее содержанию не выразили.(л.д.7)

Ответчик суду не представил каких-либо допустимых доказательств, опровергающих повреждение капота в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Сам отчет, оформленный страховой компанией, не опровергает заключение, сделанное экспертом ИП Исаевым. От предложения суда о назначения и производства соответствующего вида экспертизы, ответчик ОСАО «<данные изъяты>» отказался.

Поскольку ОСАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 64 582 рубля 83 копейки по ОСАГО, с ответчика страховой компании ОСАО «<данные изъяты>» в соответствии со страховым полисом серия № (ДСАГО) в пользу истца следует взыскать 64 717 рублей 10 копеек(129 300,03- 64 5823,93).

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании части указанной суммы с ответчика Гизатуллина А. следует отказать, поскольку ответственность владельца транспортного средства застрахована по линии ДСАГО в пределах 300 000 рублей, страховой случай наступил в период действия данного страхового полиса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Тонов В.М. просит суд взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 201,51 рубль и расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Согласно договору на оказание услуг, квитанции об оплате, Тонов В. за оказание услуги по оценке принадлежащего ему транспортного средства, оплатил ИП И.К.А. 2000 рублей.(л.д.9)

По указанному договору проведена оценка № (л.д.10-26). Таким образом расходы в сумме 2000 рублей и их обоснованность, нашли свое подтверждение. Указанную сумму следует взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>»

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 201 рубль 51 копейка копеек, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика ОСАО «<данные изъяты>».

Истец просит также взыскать расходы в сумме 10000 рублей, понесенные на услуги представителя.

При этом истец каких-либо доказательств, подтверждающих понесенные расходы на услуги представителя, суде не представил и части в этой иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Тонова В.М. компенсационную выплату 64 717 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 10 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 2000 (две тысячи пятьсот) рублей, в счет возврата госпошлины 2 201( две тысячи двести один) рубль 51 копейку, в остальной части иска отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд РТ через Высокогорский районный суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья:                                      Рассохин А.И.